주주와 법인간 특수관계자간 부당행위계산 부인 대상인 포괄적 주식교환에 있어서 증여세 부과를 할 수 있을 뿐, 소득금액변동통지는 위법함  [서울고등법원 2015. 6. 24. 2014누8515]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 주주와 법인 간 특수관계자 간 부당행위계산 부인 대상 포괄적 주식교환 관련 판례 본 판례는 법인 주주와 법인 간 특수관계자 간의 부당행위계산 부인 대상인 포괄적 주식교환과 관련된 증여세 부과 및 소득금액변동통지의 위법성을 다루고 있습니다. 서울고등법원 2014누8515 판결을 중심으로, 관련 법령 및 판례의 내용을 상세히 분석합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 법인 주주와 법인 간 특수관계자 … Read more

(심리불속행) 해제권 행사로 계약이 해제되었다고 보기 어려우므로 보충적평가방법 의한 저가양도에 따른 증여세 부과는 적법함  [대법원 2015. 6. 24. 2015두39330]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세법 관련 판례: 심리불속행 기각 (대법원 2015두39330) 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증법’)상 저가양도에 따른 증여세 부과의 적법성을 다룬 사건입니다. 원심은 주식 매매 계약이 해제권 행사 또는 실권약관에 의해 무효가 되었다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 이에 따라 상증법상 보충적 평가 방법으로 평가한 가액을 시가로 보고, 양도가액과의 차액을 증여재산으로 보아 증여세를 부과한 처분이 … Read more

명의를 도용당하여 명의신탁 증여의제에 해당되지 않는다는 주장의 당부  [대법원 2015. 6. 24. 2015두39316]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의 도용과 명의신탁 증여의제: 대법원 판례 분석 (2015두39316) 명의 도용으로 인한 명의신탁 증여의제 부과 처분 취소 (대법원 2015두39316 판례 분석) 본 판례는 명의 도용으로 인해 명의신탁 증여의제 적용 여부가 문제된 사건입니다. 원고는 자신의 명의가 도용되어 주식의 주주로 등재되었으며, 이에 대한 증여세 부과 처분이 적절한지 여부가 쟁점이 되었습니다. 사건 개요 본 사건은 조AA가 000세무서장을 상대로 제기한 … Read more

BBB가 피고 명의의 계좌로 입금한 금원은 BBB가 피고에게 증여한 것으로 보아야함  [대법원 2015. 6. 24. 2013다200179]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 BBB 증여 관련 사해행위 취소 소송 판례 사건 개요 본 판례는 BBB가 피고 명의의 계좌로 입금한 금원이 증여에 해당하는지, 그리고 이로 인해 사해행위가 성립하는지를 다룬 대법원 판결입니다. 판결 요지 BBB가 피고에게 금원을 증여한 행위는 사해행위에 해당하여 취소되어야 한다는 판결입니다. 상세 내용 사실관계 BBB는 2007년 11월 28일 피고 명의의 안산농협 cc 지점 계좌로 0억 000만 … Read more

체납자가 피고의 부에게 증여한다는 의사로 피고의 통장으로 송금한 행위는 체납자와 피고의 사해행위가 아님.  [서울고등법원 2015. 6. 25. 2014나2037956]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납 관련 사해행위 부인 판례: 서울고등법원 2014나2037956 본 판례는 국세 체납자의 금전 송금 행위가 사해행위에 해당하는지를 다룬 서울고등법원 2014나2037956 판결을 정리한 것입니다. 1. 사건 개요 체납자인 유AA이 피고의 통장으로 금전을 송금한 행위가 사해행위에 해당하는지가 쟁점이 되었습니다. 원고는 유AA의 채권자로서, 유AA이 채무 초과 상태에서 피고에게 금전을 증여한 것이 자신을 해하는 사해행위에 해당한다고 주장하며 취소 및 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.