상증세법 제45조의2 증여의제규정은 실질소유자와 명의자가 합의 또는 의사소통을 하여 명의자 앞으로 등기 등을 한 경우에 적용되는 것임  [수원지방법원 2016. 2. 18. 2014구합58342]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세법 제45조의2 증여의제 규정 관련 판례 1. 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법 제45조의2 증여의제 규정의 적용 요건에 대한 해석을 다루고 있습니다. 원고들은 주식 양도에 따른 증여세 등 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 명의신탁 여부와 증여의제 규정의 적용 범위였습니다. 2. 판결 요지 구 상증세법 제45조의2 제1항의 증여의제 규정은 명의자의 의사와 … Read more

(심리불속행) 명의자와 실제소유자가 다르므로 명의자가 실제소유자로부터 증여받음  [대법원 2016. 2. 25. 2015두57253]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의신탁 주식 관련 증여세 부과처분 취소 소송 – 대법원 판례 분석 본 판례는 명의자와 실제 소유자가 다른 주식에 대한 증여세 부과처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다룹니다. 유상증자 과정에서 발생한 자금 흐름과 주식 처분 권한 등을 종합적으로 고려하여, 명의자의 소유 주장을 배척하고 실제 소유자에게 증여세가 부과된 사건입니다. 사건 개요 본 사건은 민AA가 제기한 증여세 부과처분 … Read more

증여세 물납으로 인한 이 사건 쟁점부동산의 양도는 자산의 양도로 보아야 함  [서울행정법원 2016. 3. 4. 2015구단57232]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 증여세 물납 관련 판례: 국승 서울행정법원 2015구단57232 본 판례는 양도 증여세 물납으로 인한 쟁점 부동산의 양도가 자산의 양도로 볼 수 있는지에 대한 서울행정법원의 판결을 담고 있습니다. 2013년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 소송으로, 원고의 청구를 기각한 원심 판결을 유지했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 배경 원고들은 2011년 3월 9일, 모친 김○○으로부터 토지를 증여받았습니다. 이후 … Read more

신고기한 내에 증여계약을 합의 해제하였으므로, 증여 재산이 증여세 신고기한 내에 반환된 경우에 해당함  [서울행정법원 2016. 3. 4. 2015구합76681]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

증여세 부과처분 및 경정거부처분 취소 판례 본 판례는 증여세 부과 처분과 경정 거부 처분의 적법성을 다투는 사건으로, 증여세 신고기한 내 증여 재산 반환 여부가 쟁점이 되었습니다. 사건 개요 원고는 아버지로부터 토지를 증여받아 증여세를 신고·납부하였으나, 이후 증여 계약을 합의 해제하고 증여세 반환을 요구했습니다. 그러나 피고는 경정청구를 거부하고, 추가 증여세 부과 처분을 했습니다. 쟁점 및 판단 구 … Read more

체납자는 채무초과상태에서 이 사건 증여를 하였으므로 이는 사해행위에 해당함  [천안지원 2016. 3. 10. 2015가단111781]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납 관련 사해행위 취소 소송 판례 분석 (천안지원 2015가단111781) 본 판례는 국세 체납자가 채무초과 상태에서 자녀에게 부동산을 증여한 행위가 사해행위에 해당하는지를 다룹니다. 원고는 대한민국, 피고는 증여를 받은 자녀입니다. 1. 사건 개요 원고(대한민국)는 체납자 이BB의 국세 채권을 보전하기 위해, 이BB가 채무초과 상태에서 피고(자녀)에게 부동산을 증여한 행위를 사해행위로 보고 소송을 제기했습니다. 2. 당사자 간의 관계 2.1. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.