원고명의의 예금계좌로 입금한 금원을 증여세 과세대상으로 볼 수 있는지 여부  [대전지방법원 2016. 4. 20. 2015구합266]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 원고 명의 예금계좌 입금 금원의 증여세 과세 여부 본 판례는 원고 명의의 예금계좌로 입금된 금원을 증여세 과세 대상으로 볼 수 있는지에 대한 대전지방법원의 판결을 정리한 것입니다. 귀속 연도는 2007년이며, 2016년 4월 20일에 1심 판결이 완료되었습니다. 사건 개요 원고는 AAA이며, 피고는 천안세무서장입니다. 2014년 7월 1일, 피고는 원고에게 증여세 및 가산세 등 총 43,665,600원의 부과 처분을 … Read more

송금(증여)행위는 사해행위에 해당하며, 체납자는 사해행위일 당시에 채무초과상태에 있었으므로 송금행위는 취소되어야 함.  [서울고등법원 2016. 4. 21. 2015나2040072]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세청 사해행위 취소 소송 판례 분석 국세청 사해행위 취소 소송 판례: 송금(증여) 행위의 사해성 본 문서는 국세청이 제기한 사해행위 취소 소송의 판례를 분석합니다. 주요 쟁점은 송금(증여) 행위가 사해행위에 해당하는지 여부, 채무자의 채무초과 상태, 그리고 수익자의 악의 추정 등입니다. 본 판례는 채무자의 송금 행위가 사해행위에 해당하며, 그로 인해 취소되어야 함을 판시했습니다. 사건 개요 사건번호: 2015나2040072 사건명: … Read more

최대주주가 실권한 유상신주를 최대주주의 특수관계인이 인수한 경우 상장등에 따른 이익의 증여인지 여부  [서울행정법원 2016. 4. 22. 2015구합71792]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 최대주주 실권 유상신주 인수 관련 증여세 부과 사건 판례 정리 본 판례는 최대 주주가 실권한 유상 신주를 최대 주주의 특수 관계인이 인수한 경우, 이를 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’)상 상장에 따른 이익의 증여로 볼 수 있는지 여부를 다루고 있습니다. 서울행정법원 2015구합71792 판결을 중심으로, 관련 법리 및 쟁점을 상세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 원고는 ◯◯ 주식회사의 … Read more

증여세 부과처분취소  [수원지방법원 2016. 4. 25. 2014구합58533]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 증여세 부과처분 취소 소송: 국세청의 증여 혐의와 법원의 판단 본 판례는 증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 수원지방법원의 판결을 다룹니다. 원고는 정AA, 피고는 BB세무서장입니다. 2014년에 부과된 증여세 처분에 대해 원고가 불복하여 소송을 제기한 사건입니다. 1. 사건의 개요 중부지방국세청의 세무조사 결과, 원고는 부친 정BB으로부터 예금을 증여받았다는 혐의를 받았습니다. 이에 따라 피고는 원고에게 증여세를 부과했습니다. 원고는 … Read more

재산상 이익을 종국적으로 귀속하는 것으로 무상 공여한다는 데에 관한 의사의 합치가 있었다고 볼 증거가 없으므로 증여로 볼 수 없음  [의정부지방법원 2016. 4. 26. 2015구합8980]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

증여세 부과 처분 취소 소송: 주요 판례 분석 본 문서는 의정부지방법원 2015구합8980 판례를 분석하여 증여세 부과 처분 취소 소송의 핵심 내용을 정리합니다. 판례는 증여의 성립 요건과 증여로 인정되지 않은 사례를 중점적으로 다룹니다. 1. 사건 개요 원고는 증여세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 원고가 특정 금액을 증여받았다고 판단하여 증여세를 부과했지만, 법원은 원고의 주장을 받아들여 증여세 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.