판례

판례 모음 입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 원고 계좌 입금 금원의 자산수증익 과세 처분 관련 판례

검색: 원고 계좌에 입금된 금원을 자산수증익으로 과세 처분한 것은 실질과세의 원칙상 위법·부당한 처분임  [서울행정법원 2015. 1. 13. 2013구합26002] 목차 Toggle 법인 원고 계좌 입금 금원의 자산수증익 과세 처분 관련 판례 1. 사건 개요 가. 사실관계 나. 쟁점 2. 법원의 판단 가. 실질과세 원칙의 적용 나. 원고의 실질적 귀속자성 부인 다. 결론 3. 판결의 의의 전문 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

부가세 허위 세금계산서 발행 관련 판례

검색: 세금계산서가 실물거래 없이 허위로 작성된 것임  [의정부지방법원 2015. 1. 13. 2013구합16505] 목차 Toggle 부가세 허위 세금계산서 발행 관련 판례 사건 개요 판결 내용 상세 내용 가공거래의 문제점 세금계산서의 중요성 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 부가세 허위 세금계산서 발행 관련 판례 사건 개요 본 판례는 국승 의정부지방법원 2013구합16505 사건으로, 2008년 귀속 부가가치세와 관련된 소송입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

부가 사실과 다른 세금계산서 관련 판례 정리 (인천지방법원 2014구단10155)

검색: 사실과 다른 세금계산서  [인천지방법원 2015. 1. 13. 2014구단10155] 목차 Toggle 부가 사실과 다른 세금계산서 관련 판례 정리 (인천지방법원 2014구단10155) 1. 사건 개요 2. 원고의 주장 3. 관계 법령 4. 법원의 판단 5. 결론 6. 판례의 시사점 전문 확인하기 함께보면 좋은글 부가 사실과 다른 세금계산서 관련 판례 정리 (인천지방법원 2014구단10155) 이 판례는 부가가치세 환급 거부

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국징 근저당 말소 및 승낙의 표시 판례: 주요 내용 및 의미

검색: 근저당 말소 및 승낙의 표시  [순천지원 2015. 1. 13. 2014가단16429] 목차 Toggle 국징 근저당 말소 및 승낙의 표시 판례: 주요 내용 및 의미 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판결 내용 2.1. 쟁점 2.2. 판결 요지 2.3. 판결의 근거 3. 판결의 의미 3.1. 근저당권 관련 법리 적용 3.2. 채권압류의 효력 3.3. 실무적 시사점 4.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

종합부동산세 관련 판례: 개발제한구역 유사 토지의 과세 여부

검색: 개발제한구역 내 토지와 거의 유사하게 개발이 제한되어 있어도 종부세 과세대상임  [서울고등법원 2015. 1. 13. 2014누56248] 목차 Toggle 종합부동산세 관련 판례: 개발제한구역 유사 토지의 과세 여부 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 법원의 판단 3.1. 분리과세대상 토지 해당 여부 3.2. 개발제한구역 유사 토지의 취급 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 종합부동산세 관련 판례: 개발제한구역 유사

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

양도 특수관계자 간 주식거래 관련 판례

검색: 특수관계자간의 주식거래시 저가양도는 부당행위계산부인 규정을 적용함  [제주지방법원 2015. 1. 14. 2013구합2147] 목차 Toggle 양도 특수관계자 간 주식거래 관련 판례 사건 개요 쟁점 판결 요지 판결 내용 상세 분석 1. 시가 인정 여부 2. 보충적 평가방법의 적법성 3. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도 특수관계자 간 주식거래 관련 판례 본 판례는 양도 특수관계자 간의 주식

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤