판례

판례 모음 입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세징수법 위반, 체납자의 사해행위: 대법원 판례 분석 (2014다230931)

검색: (심리불속행)체납자가 친누나에게 양도한 행위는 사해행위에 해당함.  [대법원 2015. 1. 16. 2014다230931] 목차 Toggle 국세징수법 위반, 체납자의 사해행위: 대법원 판례 분석 (2014다230931) 사건 개요 판결 요지 상세 내용 원심 요지 판결 내용 주문 관련 법령 참고사항 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세징수법 위반, 체납자의 사해행위: 대법원 판례 분석 (2014다230931) 사건 개요 본 판례는 체납자가 채무 초과 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

상속세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2014두12734)

검색: (심리불속행) 부동산 처분대금 중 사용처 불분명 금액 추정상속재산 과세  [대법원 2015. 1. 16. 2014두12734] 목차 Toggle 상속세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2014두12734) 사건 개요 판결 내용 판결의 의미 상속세 및 관련 법규 전문 확인하기 함께보면 좋은글 상속세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2014두12734) 본 판례는 상속세 부과 처분 취소

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석

검색: 실사업자는 원고가 아닌 부(父)이지만, 수입금액 신고누락에 대하여 원고에게 과세한 처분은 정당함  [서울고등법원 2015. 1. 16. 2014누44443] 목차 Toggle 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석 사건 개요 1심 판결 및 항소 판결의 주요 내용 원고의 주장 법원의 판단 판결 이유의 인용 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여, 판례

부담부증여와 사해행위: 국세 징수 관련 판례 분석

검색: 수증자가 목적 부동산의 근저당채무를 인수하기로 하는 부담부증여는 사해행위에 해당함  [대전고등법원 2015. 1. 16. 2014나10210] 목차 Toggle 부담부증여와 사해행위: 국세 징수 관련 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점: 부담부증여의 사해행위 성립 여부 2.1. 법원의 판단 2.2. 사해행위 성립 요건 3. 피고의 항변 및 법원의 판단 4. 결론 5. 판례의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세징수법 관련 사해행위 취소 소송: 서울고등법원 2014나2024882 판례 분석

검색: 배당이의  [서울고등법원 2015. 1. 16. 2014나2024882] 목차 Toggle 국세징수법 관련 사해행위 취소 소송: 서울고등법원 2014나2024882 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판결 요지 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세징수법 관련 사해행위 취소 소송: 서울고등법원 2014나2024882 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 국세징수법 제35조와 관련된 사해행위 취소 소송에 관한 서울고등법원의 판결입니다. 2014년에 접수되어

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

독일 자산운용사의 한독 조세조약상 수익적 소유자 여부 판례

검색: 독일 자산운용사가 한독조세조약의 수익적 소유자에 해당되는지 여부  [서울행정법원 2015. 1. 16. 2014구합54196] 목차 Toggle 독일 자산운용사의 한독 조세조약상 수익적 소유자 여부 판례 1. 사건 개요 1.1. 당사자 1.2. 사건 내용 2. 쟁점 및 원고들의 주장 2.1. 쟁점 2.2. 원고들의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 수익적 소유자의 의미 3.2. BB게엠베하의 지위 3.3. 결론 4. 판결의

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤