판례

판례 모음 입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

부가가치세 부과 처분 취소 소송 판례 정리

검색: 비정상적인 출하전표 등으로보아 실제거래에 의해 받은 세금계산서로 볼 수 없음  [수원지방법원 2015. 1. 22. 2014구합503] 목차 Toggle 부가가치세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 판결 요지 4. 주요 내용 4.1. 사실관계 4.2. 법리적 판단 4.3. 판결 결과 5. 시사점 전문 확인하기 함께보면 좋은글 부가가치세 부과 처분 취소 소송 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

퇴직금 관련 판례: 종업원의 개별 합의에 따른 금원의 근로소득 해당 여부

검색: 불특정다수의 퇴직자가 퇴직금지급규정에 의하여 지급받은 금액이 아닌 특정 종업원의 개별합의에 따라 지급받은 금원은 근로소득에 해당함  [서울행정법원 2015. 1. 22. 2014구합66861] 목차 Toggle 퇴직금 관련 판례: 종업원의 개별 합의에 따른 금원의 근로소득 해당 여부 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 법리 적용 4. 판결 내용 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 퇴직금 관련 판례: 종업원의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 국세청 전산자료에 수록된 송달내역의 효력 – 서울행정법원 2014구단57709 판례

검색: 국세청 전산자료에 수록되어 있는 송달내역의 효력  [서울행정법원 2015. 1. 22. 2014구단57709] 목차 Toggle 법인 국세청 전산자료에 수록된 송달내역의 효력 – 서울행정법원 2014구단57709 판례 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판단 2.1. 주위적 청구 – 부적법 여부 2.2. 국세청 전산자료의 증거 능력 2.3. 송달의 적법성 2.4. 예비적 청구 – 무효 여부 3. 판결 결과 4.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인세 부과 처분 취소 소송: 가설손료 손금 불인정 판례 분석

검색: 가설손료 등을 인정할만한 근거자료가 없으므로 손금 인정 불가함  [서울행정법원 2015. 1. 22. 2014구합56390] 목차 Toggle 법인세 부과 처분 취소 소송: 가설손료 손금 불인정 판례 분석 1. 사건 개요 1.1. 사건번호 및 심급 1.2. 원고 및 피고 1.3. 판결 선고일 1.4. 청구 취지 2. 사실관계 및 쟁점 2.1. 처분 경위 2.2. 원고의 주장 2.3. 쟁점

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국기 전심절차 미이행으로 인한 부적법 각하 판례

검색: 전심절차를 거치지 아니한 행정소송은 부적법함  [수원지방법원 2015. 1. 23. 2014구합5201] 목차 Toggle 국기 전심절차 미이행으로 인한 부적법 각하 판례 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 사실관계 4. 법원의 판단 4.1. 전심절차 미이행 4.2. 제소기간 도과 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국기 전심절차 미이행으로 인한 부적법 각하 판례 1. 사건 개요 수원지방법원 2014구합5201 부가가치세부과처분취소

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 저작권 소유자 판단: 일부국패 서울행정법원 판례 분석

검색: 저작권의 소유자가 누구인지  [서울행정법원 2015. 1. 23. 2014구합236] 목차 Toggle 법인 저작권 소유자 판단: 일부국패 서울행정법원 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판결 내용 2.1. 저작권자 판단 기준 2.2. 이 사건 저작물의 저작자 3. 판결의 의의 전문 확인하기 함께보면 좋은글 법인 저작권 소유자 판단: 일부국패 서울행정법원 판례 분석 본 판례는 법인 저작권의

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤