판례

판례 모음 입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

공탁자 기재와 공탁금 회수청구권: 국세 우선 관련 판례 분석

검색: 공탁서에 공탁자로 기재된 사람은 실제로 공탁금을 출연하였는지 여부와 관계없이 공탁금회수청구권을 보유함  [수원지방법원 2015. 3. 19. 2014가단28875] 목차 Toggle 공탁자 기재와 공탁금 회수청구권: 국세 우선 관련 판례 분석 1. 사건 개요 1.1. 사건 번호 및 심급 1.2. 관련 법령 1.3. 사건의 진행 2. 판결 내용 2.1. 핵심 내용 2.2. 판결 요지 3. 상세 내용 3.1. […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 과세이연 중단: 공익법인 기부의 영향

검색: 공익법인에 대한 기부(증여)는 이 사건 양도소득세의 과세이연 중단사유에 해당함  [서울고등법원 2015. 3. 19. 2014누58497] 목차 Toggle 양도소득세 과세이연 중단: 공익법인 기부의 영향 사건 개요 주요 쟁점 원고의 주장 법원의 판단 판결 결과 및 의미 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 과세이연 중단: 공익법인 기부의 영향 본 판례는 양도소득세 과세이연과 관련된 중요한 법적 쟁점을 다루고

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 증여, 판례

상속세 및 증여세법 관련 판례: 조합원 입주권 평가의 위법성

검색: 감정가액에 비례율을 곱하는 방법으로 조합원 입주권을 평가한 것은 위법함  [서울고등법원 2015. 3. 19. 2014누60087] 목차 Toggle 상속세 및 증여세법 관련 판례: 조합원 입주권 평가의 위법성 사건 개요 판결 요지 상세 내용 1. 쟁점 2. 법원의 판단 3. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 상속세 및 증여세법 관련 판례: 조합원 입주권 평가의 위법성 본 판례는 상속세

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국징 잔여재산분배청구 관련 대법원 판례 정리 (대법원 2014다221722)

검색: 잔여재산분배청구 등  [대법원 2015. 3. 20. 2014다221722] 목차 Toggle 국징 잔여재산분배청구 관련 대법원 판례 정리 (대법원 2014다221722) 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판결 요지 2.1. 잔여재산분배청구권 2.2. 지방자치단체 계약의 효력 2.3. 청산절차 협력 의무 3. 판결 상세 내용 3.1. 잔여재산분배청구권 관련 3.2. 지방자치단체 계약 관련 3.3. 청산절차 협력 의무 관련 4. 결론 전문

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

주식양도 관련 증여세 부과 처분 취소 소송

검색: 이 사건 주식양도는 증여에 해당함  [서울행정법원 2015. 3. 20. 2014구합63237] 목차 Toggle 주식양도 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 사건 개요 주요 쟁점 법원의 판단 주식 양도의 증여 해당 여부 가산세 부과 처분의 적법성 결론 참고 전문 확인하기 함께보면 좋은글 주식양도 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 본 판례는 주식 양도가 증여에 해당하는지를 다룬

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

상속재산 평가 관련 판례: 국승 서울행정법원 2014구합17302

검색: 상속재산을 유사매매사례가액으로 평가한 것은 정당함  [서울행정법원 2015. 3. 20. 2014구합17302] 목차 Toggle 상속재산 평가 관련 판례: 국승 서울행정법원 2014구합17302 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 1.2. 쟁점 2. 사실관계 2.1. 상속 및 과세 처분 2.2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 관련 법규 3.2. 쟁점별 판단 3.2.1. 제1, 2 아파트 유사매매사례 선정 적법성 3.2.2.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤