판례

판례 모음 입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 차명계좌 매출누락 관련 판례: 대법원 2014두44410 판결 분석

검색: 차명계좌로 입금 받은 금액의 매출누락은 정당하며, 원고를 사실상 지배한 것으로 인정되는 자에게 행한 상여처분은 적법함  [대법원 2015. 3. 26. 2014두44410] 목차 Toggle 법인 차명계좌 매출누락 관련 판례: 대법원 2014두44410 판결 분석 사건 개요 판결 요지 주요 쟁점 및 판단 근거 1. 매출 누락의 적법성 2. 실질적 지배자에 대한 상여 처분의 적법성 결론 전문 확인하기 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여, 판례

주식명의신탁 증여의제에 따른 증여세 과세 관련 판례

검색: 주식명의신탁 증여의제에 의한 증여세 과세는 조세회피목적이 추정됨.  [부산지방법원 2015. 3. 26. 2014구합22435] 목차 Toggle 주식명의신탁 증여의제에 따른 증여세 과세 관련 판례 1. 사건 개요 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 명의신탁재산 증여의제 및 조세회피 목적 추정 3.2. 조세 회피 목적의 존재 여부 3.3. 실질과세원칙 위배 여부 4. 판결 결과 전문 확인하기 함께보면 좋은글

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

자경농지 양도소득세 감면 관련 판례 정리

검색: 조특법 제69조 [자경농지에 대한 양도소득세의 감면] 해당 여부  [서울행정법원 2015. 3. 26. 2014구단50517] 목차 Toggle 자경농지 양도소득세 감면 관련 판례 정리 사건 개요 주요 쟁점 판결 요지 판결 내용 상세 분석 1. 자경 여부 판단 기준 2. 원고의 자경 사실 불인정 근거 3. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 자경농지 양도소득세 감면 관련 판례 정리

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 증여, 판례

상속 및 증여 관련 주식 거래 무효 주장 기각 판례

검색: 쟁점주식의 질권이 설정되어 있어 쟁점거래가 무효일 뿐만 아니라 양도로 볼 수 없다는 청구주장은 받아들이기 어려움  [서울고등법원 2015. 3. 26. 2014누54372] 목차 Toggle 상속 및 증여 관련 주식 거래 무효 주장 기각 판례 사건 개요 쟁점 및 원고의 주장 법원의 판단 판단 근거 결론 관련 법령 전문 확인하기 함께보면 좋은글 상속 및 증여 관련 주식

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 재심 관련 대법원 판례 분석 (2014재두545)

검색: 재심대상판결의 판단 내용에 잘못이 있다는 것은 재심사유에 해당하지 아니함  [대법원 2015. 3. 26. 2014재두545] 목차 Toggle 양도소득세 재심 관련 대법원 판례 분석 (2014재두545) 사건 개요 재심 청구 기각 및 판결 요지 재심 사유 불인정 이유 판결의 의미 참고 사항 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 재심 관련 대법원 판례 분석 (2014재두545) 사건 개요 본 판례는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 외주공사비 손금 인정 여부: 서울행정법원 2014구합57515 판례 분석

검색: 외주공사비의 손금인정 여부  [서울행정법원 2015. 3. 26. 2014구합57515] 목차 Toggle 법인 외주공사비 손금 인정 여부: 서울행정법원 2014구합57515 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 법원의 판단 2.1. 쟁점 1: 가공비용 여부 판단 2.2. 쟁점 2: 손금 인정 요건 3. 판결 결과 4. 결론 및 시사점 전문 확인하기 함께보면 좋은글 법인 외주공사비 손금 인정

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤