판례

판례 모음 입니다.

판례

국세징수법 제41조 관련 판례 분석: 근저당권설정등기 말소 청구 기각 사례

검색: 도급계약 이행 완료 또는 소멸시효 경과를 원인으로 근저당권설정등기 말소  [수원지방법원 2020. 2. 5. 2019가단512771] 국세징수법 제41조 관련 판례 분석: 근저당권설정등기 말소 청구 기각 사례 사건 개요 본 판례는 도급계약 이행 완료 또는 소멸시효 경과를 원인으로 근저당권설정등기 말소를 청구한 사건입니다 (수원지방법원 2019가단512771). 원고는 피고 AAA에게 전기공사를 도급받아 완료하였으므로 근저당권의 피담보채권이 소멸하였거나, 설정일로부터 10년이 경과하여 소멸시효가 […]

판례

국세환급금 충당권 행사 위법 여부 판례 분석 (서울고등법원 2019나2027756)

검색: 국세환급금 충당권 행사의 위법여부  [서울고등법원 2020. 2. 5. 2019나2027756] 국세환급금 충당권 행사 위법 여부 판례 분석 (서울고등법원 2019나2027756) 사건 개요 본 판례는 국세환급금 충당권 행사의 위법 여부에 대한 사건으로, 서울고등법원에서 2019나2027756호로 심리되었으며, 1심 판결을 취소하고 사건을 수원지방법원 본원 합의부로 이송하는 판결이 내려졌습니다. 사건의 주요 쟁점은 부가가치세 환급세액 지급 청구 소송의 형태와 관할 법원입니다. 주요

판례

주세 과세표준 관련 판례 분석: 부산지방법원 2018구합25517

검색: 주세의 과세표준이 되는 통상가격 해당 여부  [부산지방법원 2020. 2. 6. 2018구합25517] 주세 과세표준 관련 판례 분석: 부산지방법원 2018구합25517 사건 개요 본 판례는 주세 과세표준의 기준이 되는 통상가격 해당 여부에 대한 쟁점을 다루고 있습니다. 주식회사 ○○○○(원고)는 2016년 7월부터 9월까지 특정 소주 제품의 출고가격을 일시적으로 인하하여 판매하였고, 인하된 가격을 기준으로 주세 등을 신고 납부했습니다. 그러나 ○○세무서장(피고)은

양도소득세, 판례

대법원 판례: 2019두55767 양도소득세부과처분취소 (심리불속행) – 오피스텔의 주택 해당 여부

검색: (심리불속행) 이 사건 오피스텔을 주택으로 볼 수 있는지  [대법원 2020. 2. 6. 2019두55767] 대법원 판례: 2019두55767 양도소득세부과처분취소 (심리불속행) – 오피스텔의 주택 해당 여부 사건 개요 본 판례는 2020년 귀속 양도소득세 부과처분취소 소송에 대한 대법원의 심리불속행 판결입니다. 쟁점은 이 사건 오피스텔을 소득세법상 ‘주택’으로 볼 수 있는지 여부입니다. 쟁점 사항 오피스텔의 주택 해당 여부 판단 기준

증여

대법원 판결: 증여세부과처분취소 사건 (2019두55897)

검색: (심리불속행) 원고가 배우자로부터 이 사건 부동산의 취득자금을 차용하였다나거나, 이 사건 부동산이 원고에게 명의 신탁되었다고 볼 수 없음  [대법원 2020. 2. 6. 2019두55897] 대법원 판결: 증여세부과처분취소 사건 (2019두55897) 사건 개요 본 사건은 원고 양AA가 피고 ○○세무서장을 상대로 제기한 증여세부과처분취소 소송입니다. 2020년 2월 6일 대법원은 상고를 기각하며 원심 판결을 확정했습니다. 쟁점 사항 본 사건의 주요 쟁점은

판례

판례 분석 및 정리

검색: 법인세 신고서 기재 사실만으로 업무무관비용으로 볼 수 없음  [수원지방법원 2020. 2. 6. 2019구합61251] 판례 분석 및 정리 본 문서에서는 특정 판례에 대한 분석 및 정리를 제공합니다. 판례의 주요 내용, 쟁점, 법원의 판단 근거 등을 상세히 분석하여 법률 전문가뿐만 아니라 일반인도 쉽게 이해할 수 있도록 구성하였습니다. 사건 개요 해당 사건의 개요는 다음과 같습니다. 사건의 발단,

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤