판례

판례 모음 입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

종소 명의상 대표자에 대한 인정상여 소득처분 일부국패 판례

검색: 명의상 대표자에 대한 인정상여 소득처분  [광주지방법원 2014. 10. 16. 2014구합304] 목차 Toggle 종소 명의상 대표자에 대한 인정상여 소득처분 일부국패 판례 1. 사건 개요 2. 주요 쟁점 2-1. 명의상 대표자의 책임 2-2. 사실관계 및 증거 분석 3. 판결 내용 3-1. 결론 3-2. 판결 이유 4. 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 종소 명의상 대표자에 대한 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국제결혼 파탄 시 매수 자금의 반환 문제: 판례 분석 및 법률적 고찰

검색: 단순히 다른 일방 배우자가 그 매수자금의 출처라는 사정만으로 부동산 명의신탁이 있었다 볼 수 없음  [창원지방법원 2014. 10. 16. 2014나30272] 목차 Toggle 국제결혼 파탄 시 매수 자금의 반환 문제: 판례 분석 및 법률적 고찰 매수 자금의 성격: 증여 또는 대가성 금전 판례의 입장 및 주요 쟁점 1. 자금 지급의 목적과 경위 2. 결혼 파탄의 책임

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세징수법 관련 판례: 사해행위취소와 피보전채권의 성립 요건

검색: 기초적 법률관계로부터 10년 이상이 지나 채권이 성립한 경우 피보전채권에 해당하지 않음  [부산지방법원 2014. 10. 16. 2014가합43352] 목차 Toggle 국세징수법 관련 판례: 사해행위취소와 피보전채권의 성립 요건 사건 개요 사건번호 사건명 관련 법령 심급 선고일 판결의 요지 판결 내용 상세 분석 1. 사건의 배경 2. 쟁점 및 원고의 주장 3. 법원의 판단 4. 법원의 판단 근거

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

상속재산 관련 재개발 입주권 포함 여부: 서울고등법원 판례 분석 (2012누38468)

검색: 관리처분계획 인가된 부동산에 대한 재개발 입주권의 상속재산 포함여부  [서울고등법원 2014. 10. 16. 2012누38468] 목차 Toggle 상속재산 관련 재개발 입주권 포함 여부: 서울고등법원 판례 분석 (2012누38468) 1. 사건 개요 및 쟁점 1.1. 사건 정보 1.2. 사건의 경위 2. 법원의 판단 2.1. 재개발 입주권의 상속재산 포함 여부 2.2. 상속재산 가액 평가 방법의 적정성 2.3. 사실상 도로의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세 징수 관련 공탁금 출급청구권 배당 순위 확인 소송 판례

검색: 공탁금출급청구권에 대한 배당순위가 적정한지 여부  [서울북부지방법원 2014. 10. 16. 2014가합3133] 목차 Toggle 국세 징수 관련 공탁금 출급청구권 배당 순위 확인 소송 판례 1. 사건 개요 2. 소송 경과 및 쟁점 3. 법원의 판단 3.1. 서울특별시 양천구 및 대한민국에 대한 소 각하 3.2. 일반 채권자들에 대한 청구 인용 4. 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

부가 공사 용역 공급 관련 부가가치세 부과 처분 정당성: 판례 분석

검색: 공사와 관련한 용역을 공급한 실질사업자에게 부과한 부가가치세 처분 정당함.  [광주지방법원 2014. 10. 16. 2013구합3092] 목차 Toggle 부가 공사 용역 공급 관련 부가가치세 부과 처분 정당성: 판례 분석 1. 사건 개요 1.1. 기초 사실 1.2. 쟁점 2. 원고의 주장 및 법원의 판단 2.1. 원고의 주장 2.2. 법원의 판단 3. 판결의 근거 및 주요 내용 3.1.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤