판례

판례 모음 입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

사해행위취소 판결: 국세징수법 제21조 관련 판례 분석

검색: 피고만 우선적으로 채권의 만족을 얻도록 할 의도로 피고와 사이에 이 사건 매매예약 및 매매계약을 체결한 것은 사해행위에 해당함  [수원지방법원 2014. 10. 23. 2014가합21639] 목차 Toggle 사해행위취소 판결: 국세징수법 제21조 관련 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 판결 요지 4. 주요 내용 4.1. 사실관계 4.2. 쟁점별 판단 4.2.1. 피보전채권의 존재 4.2.2. 사해행위 성립 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 부과 처분 관련 판례 정리

검색: 임대료수입금액을 누락하였다고 보여지므로 종합소득세부과한 처분 정당함.  [광주지방법원 2014. 10. 23. 2014구합779] 목차 Toggle 종합소득세 부과 처분 관련 판례 정리 1. 사건 개요 2. 사실관계 2.1. 원고의 지위 2.2. 부가가치세 부과처분 경위 2.3. 종합소득세 부과처분 경위 3. 원고의 주장 및 법원의 판단 3.1. 원고의 주장 3.2. 법원의 판단 4. 관련 법령 5. 결론 전문 확인하기

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리

검색: 이 사건 해지환급금 중 원금도 기타소득에 해당하고, 그 수입의 귀속시기는 원고가 이 사건 해지환급금을 지급받은 때임  [수원지방법원 2014. 10. 23. 2014구합52122] 목차 Toggle 종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 원고의 주장 4. 관련 법령 5. 법원의 판단 5.1. 원금의 기타소득 해당 여부 5.2. 중복 과세 및 원금

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과 처분 취소 판례 정리

검색: 이 사건 주택을 이전한 것은 자산의 유상 이전이 아니라 금융기관 담보 대출을 목적으로 한 등기명의신탁에 불과함  [서울행정법원 2014. 10. 23. 2014구단54601] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 취소 판례 정리 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 법원의 판단 3.1. 가산금 취소 청구 부분 3.2. 양도소득세 부과 처분 취소 청구 부분 4. 결론 5. 판례의 의미

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

부가세 부과 처분 취소 소송: 허위 세금계산서 관련 판례

검색: 이 사건 세금계산서는 공급자가 허위로 기재된 사실과 다른 세금계산서임  [수원지방법원 2014. 10. 23. 2013구합15720] 목차 Toggle 부가세 부과 처분 취소 소송: 허위 세금계산서 관련 판례 사건 개요 사건번호 사건명 판결일 판결 내용 주요 내용 상세 분석 1. 사건의 경위 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 4. 관련 법리 전문 확인하기 함께보면 좋은글 부가세 부과

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국징 이 사건 공탁금출급청구권 확인 소송 판례 정리

검색: 이 사건 공탁금출급청구권자는 원고임  [수원지방법원 2014. 10. 23. 2014가합2681] 목차 Toggle 국징 이 사건 공탁금출급청구권 확인 소송 판례 정리 1. 사건 개요 1.1. 사건 관련 당사자 1.2. 주요 쟁점 2. 사실관계 3. 법원의 판단 3.1. 채권 양도와 가압류의 우선순위 결정 기준 3.2. 결론 4. 판결의 의의 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국징 이 사건 공탁금출급청구권

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤