판례

판례 모음 입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여, 판례

임대차보증금 무상 차용에 따른 이자 상당의 경제적 이익 증여 사건 판례

검색: 임대차보증금 등을 무상으로 차용함으로써 이자에 상당한 경제적 이익을 증여받았다고 할 것임  [서울행정법원 2014. 10. 24. 2014구합50859] 목차 Toggle 임대차보증금 무상 차용에 따른 이자 상당의 경제적 이익 증여 사건 판례 사건 개요 관련 법령 판결 요지 상세 내용 사실관계 법원의 판단 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 임대차보증금 무상 차용에 따른 이자 상당의 경제적 이익 증여 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석

검색: 이 사건 토지 양도소득에 대해 8년이상 자경농지 감면을 부인한 처분은 정당함.  [창원지방법원 2014. 10. 24. 2014구합1152] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 법원의 판단 2.1. 양도일 현재 농지 여부 2.2. 8년 이상 직접 경작 여부 3. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과 처분

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여, 판례

국징 이 사건 증여 행위 관련 판례 정리

검색: 이 사건 증여 행위는 사해행위로서 취소되어야 함.  [서울서부지방법원 2014. 10. 24. 2014나30289] 목차 Toggle 국징 이 사건 증여 행위 관련 판례 정리 1. 사건 개요 사건번호 및 심급 당사자 주요 쟁점 2. 사실관계 3. 법원의 판단 3.1. 본안 전 항변 3.2. 본안에 관한 판단 3.2.1. 피보전채권의 존재 3.2.2. 사해행위 및 사해의사 인정 3.2.3. 피고의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인세 부과처분 취소 청구 소송 판례 정리

검색: 이 사건 사용료의 수익적소유자로 보아 조세조약을 적용함은 정당함  [서울행정법원 2014. 10. 24. 2014구합54516] 목차 Toggle 법인세 부과처분 취소 청구 소송 판례 정리 2014구합54516 판결 분석 쟁점 및 판결 요약 주요 내용 1. 사건 개요 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 법인세 부과처분 취소 청구 소송 판례 정리 2014구합54516

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

부가세 부과 처분 취소 소송: 국승 대법원 판례 분석 (2014두38828)

검색: 원고는 사업형태를 갖추고 계속적이고 반복적인 의사로 용역을 공급하였다고 봄이 상당하며, 부가가치세 면세대상에 해당하지 않음  [대법원 2014. 10. 24. 2014두38828] 목차 Toggle 부가세 부과 처분 취소 소송: 국승 대법원 판례 분석 (2014두38828) 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판결 요지 2.1. 쟁점 2.2. 판결 요지 3. 판결 상세 내용 4. 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 직접 경작 여부의 중요성

검색: 원고가 이 사건 양도농지 및 대토농지를 직접 경작하였는지 여부  [창원지방법원 2014. 10. 24. 2014구합920] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 직접 경작 여부의 중요성 1. 사건의 배경 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 관련 법리 3.2. 이 사건 양도농지 직접 경작 여부 3.3. 이 사건 대토농지 직접 경작 여부 4. 결론 전문

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤