판례

판례 모음 입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

부동산 명의신탁 관련 판례

검색: 부동산에 대한 명의신탁은 이를 주장하는 사람이 입증하여야 함  [창원지방법원 2014. 10. 31. 2014가단13580] 목차 Toggle 부동산 명의신탁 관련 판례 사건 개요 쟁점 판결 요지 판결 내용 상세 1. 입증 책임의 소재 2. 원고의 주장 및 증거 3. 피고 측의 반박 및 증거 4. 법원의 판단 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 부동산 명의신탁 관련 판례 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

국유림 사용허가권 관련 상속 및 상속포기 효력에 대한 판례

검색: 법정단순승인 이후에 이루어진 상속포기는 그 효력이 없음  [제주지방법원 2014. 10. 31. 2014가단313] 목차 Toggle 국유림 사용허가권 관련 상속 및 상속포기 효력에 대한 판례 사건 개요 사실관계 판결 요지 상세 내용 1. 기초 사실 2. 쟁점 및 법원의 판단 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국유림 사용허가권 관련 상속 및 상속포기 효력에 대한 판례 본 판례는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 무허가 건물 소유 여부 판단

검색: 무허가건물로서 소유권보존등기가 되어 있지 않은 주택은 원고의 소유로 볼 수 없음  [부산고등법원 2014. 10. 31. 2014누21585] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 무허가 건물 소유 여부 판단 사건 개요 판결 요지 상세 내용 1. 쟁점: 무허가 건물의 소유 여부 2. 관련 법리 3. 사실관계 및 판단 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세징수법상 결손처분과 명의신탁 관련 판례 정리

검색: 명의신탁약정과 그에 기한 등기가 무효인 경우에도 매도인과 명의신탁자 사이의 매매계약은 유효함  [제주지방법원 2014. 10. 31. 2014가단42690] 목차 Toggle 국세징수법상 결손처분과 명의신탁 관련 판례 정리 1. 사건 개요 2. 주요 쟁점 3. 판결 요지 4. 판결 내용 상세 분석 4.1. 사실관계 4.2. 법리적 판단 4.3. 결론 5. 판례의 의의 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세징수법상 결손처분과

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

상증 쟁점주택 거주와 동거주택 상속공제 부인 처분의 정당성

검색: 쟁점주택에 거주한 것으로 보아 상속주택에 대한 동거주택 상속공제를 부인한 처분은 정당함  [의정부지방법원 2014. 11. 4. 2013구합3486] 목차 Toggle 상증 쟁점주택 거주와 동거주택 상속공제 부인 처분의 정당성 사건 개요 법적 쟁점 법원의 판단 판결의 의미 관련 법령 전문 확인하기 함께보면 좋은글 상증 쟁점주택 거주와 동거주택 상속공제 부인 처분의 정당성 사건 개요 의정부지방법원 2013구합3486 판결은 피상속인이

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

사해행위취소 소송: 조세채권 보호를 위한 증여계약 취소 판결

검색: 피고들이 주장하는 사정만으로는 원고의 청구를 법률상 배척할 수 있는 사유에 해당하지 않음  [부천지원 2014. 11. 5. 2014가단21894] 목차 Toggle 사해행위취소 소송: 조세채권 보호를 위한 증여계약 취소 판결 1. 사건 개요 1.1. 사건 번호 및 심급 1.2. 주요 내용 2. 판결 요지 2.1. 증여계약의 사해행위 인정 2.2. 원상회복 의무 3. 사실관계 및 판단 3.1. 인정

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤