상속

상속 관련 판례 모음입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

종소 피상속인 납부 세액에 대한 상속인의 납세의무와 한도 – 서울행정법원 판례

검색: 피상속인이 납부할 세액에 대한 상속인의 납세의무와 한도  [서울행정법원 2021. 1. 22. 2019구합90388] 종소 피상속인 납부 세액에 대한 상속인의 납세의무와 한도 – 서울행정법원 판례 본 판례는 종소 피상속인이 납부해야 할 세액에 대한 상속인의 납세의무 범위를 다루고 있으며, 특히 상속인이 상속받은 재산의 한도 내에서 납세의무를 지는지 여부에 초점을 맞추고 있습니다. 사건 개요 사건번호: 서울행정법원 2019-구합-90388 귀속년도: […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 증여, 판례

상속세 및 증여세법상 명의신탁 증여의제 적용 관련 판례

검색: 명의신탁 증여의제 적용에 있어 조세회피 목적 유무 및 수탁자들에게 신고의무 부여할 수 있는지 여부  [서울고등법원 2021. 1. 27. 2020누39787] 상속세 및 증여세법상 명의신탁 증여의제 적용 관련 판례 본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 ‘구 상증세법’) 제4조, 제45조의2, 제68조 및 조세범처벌법 제3조를 중심으로 명의신탁 증여의제 적용에 있어 조세회피 목적 유무, 수탁자에게 증여세 신고의무 부과 가능 여부를

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

상속세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석 (대전고등법원 2020누12337)

검색: 피상속인과 상속인 공동소유 건물에 설정된 피상속인 명의 채무를 공동채무로 보아 피상속인 지분 해당분만을 상속재산가액에서 공제하여야 하는 지 여부  [대전고등법원 2021. 1. 28. 2020누12337] 상속세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석 (대전고등법원 2020누12337) 본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송에 대한 대전고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 피상속인과 상속인이 공동 소유한 건물에 설정된 피상속인 명의의 채무를

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 증여, 판례

상속세 및 증여세 관련 판례 분석: 서울고등법원 2019누58898 판결

검색: 이 사건 조사가 재조사라 볼 수 없고, 원고가 해외법인을 소유하면서 변칙자금 유출을 통한 주식 고가양도차익이 원고에게 귀속되었다고 보기 어려움  [서울고등법원 2021. 1. 28. 2019누58898] 상속세 및 증여세 관련 판례 분석: 서울고등법원 2019누58898 판결 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세 관련 사건으로, 원고가 해외법인을 소유하면서 변칙적인 자금 유출을 통해 주식 고가 양도차익을 얻었다는 혐의에

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 증여

상속세 부과 처분 취소 소송: 현금 증여 사실 인정 여부

검색: 망인으로부터 현금을 증여받았다는 사실을 인정함에 방해가 되지 않음  [부산고등법원(창원) 2021. 2. 3. 2020누11193] 상속세 부과 처분 취소 소송: 현금 증여 사실 인정 여부 본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송에 대한 부산고등법원(창원)의 판결을 다룹니다. 원고는 망인으로부터 현금을 증여받았다는 사실을 부인하며 상속세 부과 처분의 취소를 요구했습니다. 법원은 망인이 현금을 증여했다는 사실을 인정했습니다. 사건 개요 원고는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 증여, 판례

상속세 및 증여세법 제40조 제1항 제2호 나목 관련 판례 분석 (대법원 2020두51297)

검색: (심리불속행) 구 상증세법 제40조 제1항 제2호 나목은 조세평등의 원칙에 반하지 않음  [대법원 2021. 2. 4. 2020두51297] 상속세 및 증여세법 제40조 제1항 제2호 나목 관련 판례 분석 (대법원 2020두51297) 본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’) 제40조 제1항 제2호 나목에 대한 해석을 다루며, 해당 조항이 조세평등의 원칙에 반하는지 여부를 중점적으로 다루고 있습니다. 이 판례는 2021년 2월

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤