상속

상속 관련 판례 모음입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

국세 징수 관련 상속재산 분할협의 사해행위 취소 소송 판례

검색: 상속재산분할협의가 사해행위에 해당하는지 여부  [서울서부지방법원 2022. 3. 25. 2021가단204964] 국세 징수 관련 상속재산 분할협의 사해행위 취소 소송 판례 상속재산 분할협의가 사해행위에 해당하는지 여부에 대한 서울서부지방법원의 판결을 분석합니다. 1. 사건 개요 사건번호: 2021가단204964 귀속년도: 2017 심급: 1심 생산일자: 2022.03.25 진행상태: 완료 본 판례는 채무자가 채무 초과 상태에서 상속재산을 분할하면서 자신의 상속분을 포기한 행위가 사해행위에 해당하는지를 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

상속세 관련 판례: 차명주식 예탁금의 상속재산 해당 여부

검색: 차명주식 예탁금의 상속재산 해당여부  [서울고등법원 2022. 3. 30. 2021누55878] 상속세 관련 판례: 차명주식 예탁금의 상속재산 해당 여부 1. 사건 개요 2015년에 발생한 사건으로, 서울고등법원에서 2022년 3월 30일에 선고된 판례입니다. 사건번호는 2021누55878이며, 상속세 부과 처분 취소 소송입니다. 2. 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 망인의 차명주식 매각대금으로 형성된 예탁금이 상속재산에 해당하는지 여부 입니다. 3. 원고와 피고의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

상속세 관련 판례: 심리불속행 판결의 주요 내용 (대법원 2021두61062)

검색: (심리불속행) 사실심 변론종결 후 재개된 상태에서 과세관청이 소급감정신청을 하였다고 하더라도 이 점만으로는 실기한 공격방법이라고 볼 수 없고, 과세관청이 신청하여 채택된 소급감정가액도 상속세및증여세법상 시가이다.  [대법원 2022. 3. 31. 2021두61062] 상속세 관련 판례: 심리불속행 판결의 주요 내용 (대법원 2021두61062) 판례 개요 본 판례는 상속세 관련 소송에서 심리불속행 기각된 사건으로, 과세관청의 소급 감정 신청과 그 감정가액의 적법성을

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

상속세 부과 처분 취소 소송: 자백간주 판결과 상속 채무액 변경 가능성

검색: 상속인들 중 1인의 자백간주 민사 확정 판결에 따라 상속채무가액을 변경할 수 있는지 여부  [서울고등법원 2022. 3. 31. 2021누61583] 상속세 부과 처분 취소 소송: 자백간주 판결과 상속 채무액 변경 가능성 본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송에서 상속인 중 1인의 자백간주 민사 확정 판결에 따라 상속 채무액을 변경할 수 있는지 여부를 다룬 사건입니다. 서울고등법원 2021누61583

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

상속세 과세가액 산정 적정 여부 (대법원 2021두58516)

검색: 상속세 과세가액 산정 적정 여부  [대법원 2022. 3. 31. 2021두58516] “`html 상속세 과세가액 산정 적정 여부 (대법원 2021두58516) 사건 개요 본 판례는 망인의 사망에 따른 상속세 부과 처분의 적정성을 다룬 사건입니다. 원심 판결 중 지적측량비 및 교통유발부담금을 상속세 과세가액에서 차감한 부분의 적절성을 판단하기 위해 대법원에서 심리되었습니다. 판결 내용 1. 원심 판결의 문제점 원심은 지적측량비

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 증여, 판례

상속세 및 증여세법상 명의신탁 주식 증여의제 관련 판례: 대법원 2021두61017 판결 분석

검색: 명의신탁주식의 증여의제 여부  [대법원 2022. 3. 31. 2021두61017] 상속세 및 증여세법상 명의신탁 주식 증여의제 관련 판례: 대법원 2021두61017 판결 분석 본 문서는 대법원 2021두61017 판결을 분석하여 상속세 및 증여세법상 명의신탁 주식 증여의제 관련 쟁점을 다룹니다. 해당 판례는 명의신탁 재산의 증여의제 여부를 다루며, 조세 회피 목적 유무에 대한 입증 책임과 그 판단 기준을 제시합니다. 1.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤