![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
부가 HTS 사용 수수료는 과세용역임 판례 정리
1. 사건 개요
2008년에 발생한 부가 HTS 사용 수수료 관련 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서, 서울행정법원은 HTS 사용 수수료가 과세 대상 용역이라고 판결했습니다.
2. 사건 정보
- 사건번호: 2014구합52107
- 원고: 윤AA
- 피고: 서초세무서장
- 판결일: 2015. 06. 11.
- 관련 법령: 부가가치세법 제12조, 구 부가가치세법 시행령 제33조 제1항
3. 쟁점 및 원고의 주장
원고는 온라인 선물·옵션 거래 증거금 및 계좌 대여업을 영위하는 회사의 대표자로서, HTS 사용 수수료가 부가가치세 면세 대상인 금전대부업에 해당한다고 주장하며 부가가치세 부과 처분의 취소를 구했습니다. 구체적으로, HTS는 단순히 주문을 전달하는 도구이므로, 주된 용역은 금전 대여이며 따라서 면세 대상이라는 주장을 펼쳤습니다.
4. 법원의 판단
법원은 HTS 사용 수수료가 과세 대상 용역이라고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다. 그 근거는 다음과 같습니다.
- HTS의 기능: HTS는 단순히 주문을 전달하는 기능을 넘어, 증권사 HTS와 연동, 자동 손절매 기능(loss-cut) 등을 제공하며, 이는 단순한 금전 대여 이상의 용역을 제공하는 것으로 보았습니다.
- 수수료의 성격: HTS 사용 수수료는 증거금 사용에 대한 대가가 아니라, HTS의 사용 및 관련 서비스(증권사 HTS 연동, 로스컷 기능)에 대한 대가로 보았습니다. 수수료는 실제 거래 금액에 따라 부과되며, 증거금 대여에 대한 이자 성격으로 보기 어렵다고 판단했습니다.
- 대부업 해당 여부: 에○○은 금전을 대여하고 그에 대한 대가를 수취하는 대부업을 영위했다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
- 업무의 성격: HTS를 통해 고객에게 증거금을 빌려주는 경우라도, 고객이 실제로 선물·옵션 거래를 하지 않으면 수수료가 발생하지 않는다는 점을 강조했습니다. 또한, 수수료가 증거금 전체가 아닌 실제 거래 금액에 비례하여 부과된다는 점을 근거로 제시했습니다.
- 로스컷 기능: 에○○이 로스컷 기능을 통해 증거금 회수가 가능하다는 점을 들어, 증거금에 대한 처분 권한이 전적으로 고객에게 이전되었다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
- 산업에 미치는 영향: 에○○의 주장을 받아들일 경우, 유사한 서비스를 제공하는 일반 증권사들도 부가가치세 면세 대상이 되어 부당하다는 점을 지적했습니다.
5. 판결의 결론
법원은 HTS 사용 수수료가 과세 대상 용역에 해당한다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.
결론적으로, HTS 사용 수수료는 부가가치세가 부과되는 과세 대상 용역으로 판결되었습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.