이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 분석

각 매매계약서가 실제와 달리 작성되었다고 보기 어려우므로, 각 매매계약서상의 실지거래가액에 의하여 양도차익을 산정하여야 함  [대법원 2014. 12. 11. 2014두38507] 목차 Toggle 양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 분석 사건 개요 판결 요지 판결 내용 상세 분석 원고의 주장 피고의 주장 법원의 판단 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 양도소득세 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 가공세금계산서 수취 관련 부외 경비 인정 여부: 대법원 판례 분석 (2014두41015)

가공세금계산서 수취와 관련한 부외 경비 인정 여부  [대법원 2014. 12. 11. 2014두41015] 목차 Toggle 법인 가공세금계산서 수취 관련 부외 경비 인정 여부: 대법원 판례 분석 (2014두41015) 1. 사건 개요 2. 판결 요지 3. 판결 내용 상세 분석 3.1. 쟁점 3.2. 법원의 판단 4. 결론 및 시사점 전문 확인하기 함께보면 좋은글 법인 가공세금계산서 수취 관련 부외

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

국세 체납자의 재산권 관련 법률행위와 사해행위

체납자가 국세의 징수를 피하기 위하여 재산권을 목적으로 한 법률행위를 한 경우는 사해행위임  [순천지원 2014. 12. 12. 2014가단75510] 목차 Toggle 국세 체납자의 재산권 관련 법률행위와 사해행위 사건 개요 판결 내용 청구 원인 1. 피고와 BBB 주식회사의 관계 2. 조세채권의 성립 3. 책임재산의 감소 및 채무초과 4. 사해의사 및 사해행위 성립 5. 피고의 악의 6. 사해행위를 안

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 경정 거부 처분 취소 소송 판례 분석: 채무불이행으로 인한 반환 이자의 소득세 귀속

채무불이행을 한 원고가 원상회복으로 지급받은 반환이자의 성격  [대법원 2014. 12. 12. 2014두41145] 목차 Toggle 종합소득세 경정 거부 처분 취소 소송 판례 분석: 채무불이행으로 인한 반환 이자의 소득세 귀속 사건 개요 판결 요지 상세 판결 내용 주문 이유 관련 법령 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 종합소득세 경정 거부 처분 취소 소송 판례 분석: 채무불이행으로 인한 반환

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 정리 (2013구단1670)

원고가 중도금으로 지급하였다는 금원에는 잔금이 포함됨  [수원지방법원 2014. 12. 12. 2013구단1670] 목차 Toggle 양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 정리 (2013구단1670) 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 판결 요지 4. 상세 내용 4.1. 처분 경위 4.2. 원고의 주장 4.3. 법원의 판단 4.3.1. 취득가액 4.3.2. 이 사건 제1토지의 양도가액 및 양도소득세액 4.3.3. 이 사건 제2토지의 양도가액 및

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세 압류와 채권 양도의 우선순위: 판례 분석 (서울중앙지방법원 2013가단92642)

양도통지가 대한민국의 압류보다 이후에 이루어져 대항요건을 갖추지 아니한 양수인으로 대한민국에 대항할 수 없음  [서울중앙지방법원 2014. 12. 12. 2013가단92642] 목차 Toggle 국세 압류와 채권 양도의 우선순위: 판례 분석 (서울중앙지방법원 2013가단92642) 1. 사건 개요 2. 사실관계 2.1. 부동산 관련 근저당권 설정 2.2. 국세 압류 2.3. 채권 양도 및 통지 2.4. 임의경매 및 배당 3. 법원의 판단 3.1.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤