법인세 경정거부처분 취소 소송 판례 정리 (수원지방법원 2021구합73141)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 경정거부처분 취소  [수원지방법원 2022. 11. 30. 2021구합73141] 법인세 경정거부처분 취소 소송 판례 정리 (수원지방법원 2021구합73141) 1. 사건 개요 본 판례는 주식매수선택권 행사와 관련하여 법인세 경정거부처분 취소를 구하는 소송입니다. 원고인 주식회사 위*드는 임직원에게 부여한 주식매수선택권 행사에 따라 자기주식을 교부했으나, 이에 대한 손금 산입 여부를 두고 피고인 분세무서장과 다툼이 있었습니다. 2014년부터 2018년까지의 법인세 관련 경정거부처분에 대한 … Read more

종합소득세 부과처분 취소 소송: 주택신축판매업 사업개시일의 판단

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

단순경비율 적용여부와 관련해서 주택신축판매업의 사업개시일은 ‘주택의 분양을 개시한 시점’으로 봄이 타당  [부산고등법원(창원) 2022. 11. 30. 2022누10552] 종합소득세 부과처분 취소 소송: 주택신축판매업 사업개시일의 판단 본 판례는 주택신축판매업의 사업개시일과 관련하여 종합소득세 부과처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 국승 부산고등법원(창원)에서 2022년 11월 30일에 선고되었으며, 2017년 귀속 소득에 대한 세금 부과와 관련된 쟁점을 다루고 있습니다. 사건 개요 사건번호 및 당사자 사건번호: … Read more

부가 단말기 보조금 관련 부가가치세 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

단말기 보조금은 이동통신서비스 용역 대가의 에누리가 아님  [서울고등법원 2022. 11. 30. 2017누52292] 부가 단말기 보조금 관련 부가가치세 판례 분석 본 판례는 부가 단말기 보조금이 이동통신 서비스 용역 대가의 에누리에 해당하는지 여부를 다룹니다. 서울고등법원 2017누52292 판결을 통해, 단말기 보조금이 부가가치세 과세표준에서 공제되는 에누리에 해당하기 위한 조건을 제시하고 있습니다. 1. 사건 개요 원고인 cc주식회사는 이동통신서비스를 제공하는 사업자입니다. … Read more

종합부동산세 부과처분 취소 소송 판례 정리 (대구지방법원 2022구합20374)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합부동산세 부과처분의 위헌·위법 여부  [대구지방법원 2022. 12. 1. 2022구합20374] 종합부동산세 부과처분 취소 소송 판례 정리 (대구지방법원 2022구합20374) 본 판례는 2021년 귀속 종합부동산세 부과처분의 위헌·위법 여부를 다룬 대구지방법원 1심 판결입니다. 원고는 주식회사 AAA 외 5명이며, 피고는 ★★세무서장입니다. 선고일은 2022년 12월 1일입니다. 1. 사건 개요 피고는 원고들에게 2021년 귀속 종합부동산세 및 농어촌특별세를 부과했습니다. 원고들은 이에 불복하여 조세심판원에 … Read more

국세징수법 관련 판례: 통상공동소송에서 일부 피고의 자백 효력 (2022다272404)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

(심리불속행) 통상공동소송에서는 일부 피고들의 자백이 다른 피고들에게 미치지 않음  [대법원 2022. 12. 1. 2022다272404] 국세징수법 관련 판례: 통상공동소송에서 일부 피고의 자백 효력 (2022다272404) 본 판례는 통상공동소송에서 일부 피고의 자백이 다른 피고에게 미치는 영향을 다루고 있으며, 국세징수법 관련 소송에서 중요한 시사점을 제공합니다. 사건 개요 사건번호: 2022다272404 사건명: 소유권이전등기말소 등 청구의 소 원고: A 피고: 대한민국 외 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.