이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

소득세 관련 판례: 종소 (심리불속행) – 복식부기의무자 해당 여부

(심리불속행) ‘해당 과세기간에 신규로 사업을 개시한 사업자’라고 할 수 없어 복식부기의무자에 해당함.  [대법원 2014. 9. 29. 2014두40562] 목차 Toggle 소득세 관련 판례: 종소 (심리불속행) – 복식부기의무자 해당 여부 사건 개요 판결 요약 주요 쟁점 및 판단 근거 1. 쟁점: ‘해당 과세기간에 신규로 사업을 개시한 사업자’의 의미 2. 대법원의 판단 판결의 의미 참고 법령 결론 전문 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세 체납자 관련 매매계약, 사해행위로 취소 판결

체납자와 피고 사이의 매매계약은 사해행위에 해당함  [서울중앙지방법원 2014. 9. 30. 2014가단5026685] 목차 Toggle 국세 체납자 관련 매매계약, 사해행위로 취소 판결 사건 개요 사건번호 및 관련 정보 판결 요지 판결 내용 상세 주문 청구 취지 이유 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세 체납자와 피고 사이의 매매계약이 사해행위에 해당하여 취소된 서울중앙지방법원 판례를 상세히 살펴보겠습니다. 사건 개요 본 판례는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

체납 국세 추심을 위한 배당금출급청구권 압류 적법 여부: 대구지방법원 판례 분석

체납국세 추심을 위한 배당금출급청구권 압류는 적법함.  [대구지방법원 2014. 9. 30. 2013가단44956] 목차 Toggle 체납 국세 추심을 위한 배당금출급청구권 압류 적법 여부: 대구지방법원 판례 분석 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 1.2. 쟁점 2. 법원의 판단 2.1. 채무부존재확인 청구 부분 2.2. 원고의 피고 윤BB에 대한 이행 청구 2.3. 원고의 피고 대한민국에 대한 청구 3. 판결의 의미

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 주식 양도 1년 전 매매사례가액 시가 인정 판례 정리

주식 양도 1년 전의 매매사례가액을 시가로 인정하여 부당행위 계산 부인함  [서울행정법원 2014. 9. 30. 2013구합63940] 목차 Toggle 법인 주식 양도 1년 전 매매사례가액 시가 인정 판례 정리 사건 개요 판결의 요지 상세 내용 1. 처분 경위 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 4. 결론 관련 법령 전문 확인하기 함께보면 좋은글 본 판례는 법인 주식 양도

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

대표이사 사임 대가 기타소득 관련 판례

쟁점금원은 대표이사 사임의 대가로 지급된 것으로 기타소득 사례금에 해당함  [서울행정법원 2014. 9. 30. 2014구합56185] 목차 Toggle 대표이사 사임 대가 기타소득 관련 판례 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 사례금 해당 여부 3.2. 신의성실의 원칙 적용 여부 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 본 판례는 대표이사 사임의 대가로 지급된 금원이

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국징 원고의 제2차납세의무자 지정 처분 관련 판례

원고를 체납법인의 과점주주로 보아 제2차납세의무자로 지정한 처분은 정당함.  [서울중앙지방법원 2014. 9. 30. 2014가단5089808] 목차 Toggle 국징 원고의 제2차납세의무자 지정 처분 관련 판례 사건 개요 쟁점 법원의 판단 1. 사실관계 인정 2. 원고의 주장 및 판단 3. 결론 판례의 시사점 전문 확인하기 함께보면 좋은글 이 판례는 체납 법인의 과점주주로 지정된 원고에게 제2차납세의무를 부과한 처분의 적법성을 다룹니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤