이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

양도하지 않은 농지에 대한 감면 부인은 정당함 – 국승

직접 경작하지 않은 농전농지에 대한 감면부인은 정당함  [부산고등법원 2015. 1. 16. 2014누21738] 목차 Toggle 양도하지 않은 농지에 대한 감면 부인은 정당함 – 국승 1. 사건 개요 2. 쟁점 법령 3. 판결 요지 4. 상세 내용 4.1. 사건의 배경 4.2. 원고의 주장 4.3. 법원의 판단 4.4. 주요 근거 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도하지 않은 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여, 판례

국세징수법상 증여세 관련 판례: 미공시 부동산 증여세의 당해세 해당 여부

증여재산임이 공시되지 아니한 부동산에 대한 증여세는 당해세 해당안됨  [대전고등법원 2015. 1. 16. 2014나10555] 목차 Toggle 국세징수법상 증여세 관련 판례: 미공시 부동산 증여세의 당해세 해당 여부 사건 개요 판결 요지 상세 내용 1. 쟁점 2. 판단 근거 3. 판결 결과 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세징수법상 증여세 관련 판례: 미공시 부동산 증여세의 당해세 해당 여부 본

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여, 판례

증여세 연대납세의무 소멸에 관한 판례

증여세를 수증자가 모두 납부한 이상 증여자의 연대납세의무는 확정적으로 소멸하게 됨.  [부산지방법원 2015. 1. 16. 2014구합20798] 목차 Toggle 증여세 연대납세의무 소멸에 관한 판례 사건 개요 사실관계 법원의 판단 주요 근거 결론 판례의 의의 전문 확인하기 함께보면 좋은글 증여세 연대납세의무 소멸에 관한 판례 본 판례는 증여세와 관련된 연대납세의무의 소멸 조건 및 법률상 이익 유무에 대한 중요한 기준을

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 주주임원 단기채권의 사외 유출 여부

주주임원 단기채권이 사유에 유출된 것이 분명하다고 보기 어려움  [서울고등법원 2015. 1. 16. 2013누52553] 목차 Toggle 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 주주임원 단기채권의 사외 유출 여부 사건 개요 쟁점 및 판결 요지 판결 내용 상세 분석 참고 법령 판례의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 주주임원 단기채권의 사외 유출 여부 본 판례는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

종소 주식매매계약 해제로 반환받은 주식 가치하락분 관련 판례 정리

주식매매계약 해제로 반환받은 주식의 가치하락분은 현실적인 손해배상금에 해당함[국승]  [대구고등법원 2015. 1. 16. 2014누213] 목차 Toggle 종소 주식매매계약 해제로 반환받은 주식 가치하락분 관련 판례 정리 사건 개요 판결 요지 상세 내용 1. 1심 판결 인용 2. 주식 가치 평가 3. 피고의 주장 및 판단 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 종소 주식매매계약 해제로 반환받은 주식 가치하락분 관련

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세징수법 관련 판례: 이혼 재산분할의 사해행위 성립 여부

이혼으로 인한 재산분할시 과다한 재산분할 부분은 사해행위에 해당됨  [서울고등법원 2015. 1. 16. 2014나2013349] 목차 Toggle 국세징수법 관련 판례: 이혼 재산분할의 사해행위 성립 여부 1. 사건 개요 2. 사실관계 3. 쟁점 및 법리 판단 3.1. 피보전채권의 존재 3.2. 사해행위 성립 여부 3.3. 피고의 항변 및 판단 3.4. 피고의 선의 항변 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤