이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 서울행정법원 2013구단881 판례 분석

신축주택을 취득하여 5년 이내에 양도하면 양도소득세 전액이 감면되어야 함  [서울행정법원 2015. 2. 11. 2013구단881] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 서울행정법원 2013구단881 판례 분석 사건 개요 주요 쟁점 판결 요지 판결 내용 상세 청구 취지 판결의 의의 참고 자료 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 서울행정법원 2013구단881 판례 분석 본 판례는 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도 신축주택 5년 이내 양도에 대한 양도소득세 부과처분 취소 소송 – 서울행정법원 2012구단18526 판례

신축주택 5년이내 양도에 대한 양도소득세부과처분은 위법함  [서울행정법원 2015. 2. 11. 2012구단18526] 목차 Toggle 양도 신축주택 5년 이내 양도에 대한 양도소득세 부과처분 취소 소송 – 서울행정법원 2012구단18526 판례 사건 개요 청구 취지 및 주문 주문 판결의 주요 내용 관련 법령 및 주제어 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도 신축주택 5년 이내 양도에 대한 양도소득세 부과처분 취소 소송

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 부과처분 취소 소송 각하 판결: 서울행정법원 2013구단50923

부과처분이 직권 취소되었으므로 이 사건 소를 각하함  [서울행정법원 2015. 2. 11. 2013구단50923] 목차 Toggle 양도소득세 부과처분 취소 소송 각하 판결: 서울행정법원 2013구단50923 사건 개요 판결의 주요 내용 1. 사건의 배경 2. 법원의 판단 3. 주문 및 소송 비용 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과처분 취소 소송 각하 판결: 서울행정법원 2013구단50923 본 판례는 양도소득세

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과처분 취소 소송 각하 판례 (서울행정법원 2013구단50558)

부과처분을 직권취소하였으므로 각하함  [서울행정법원 2015. 2. 11. 2013구단50558] 목차 Toggle 양도소득세 부과처분 취소 소송 각하 판례 (서울행정법원 2013구단50558) 사건 개요 판결 요지 주요 내용 청구취지 판결 내용 상세 정보 참고 사항 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과처분 취소 소송 각하 판례 (서울행정법원 2013구단50558) 사건 개요 본 판례는 2006년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 부과처분 취소 소송: 소 각하 판결 (서울행정법원 2013구단423)

부과처분을 직권취소하여 그 처분의 취소를 구하는 이 사건 소는 부적법함  [서울행정법원 2015. 2. 11. 2013구단423] 목차 Toggle 양도소득세 부과처분 취소 소송: 소 각하 판결 (서울행정법원 2013구단423) 사건 개요 청구취지 및 판결 요지 판결 내용 상세 판결 주문 판결 이유 참고 자료 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과처분 취소 소송: 소 각하 판결 (서울행정법원 2013구단423) 사건

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

양도 명의신탁 사실 입증 실패 판례

명의신탁 사실이 입증되지 않음  [수원지방법원 2015. 2. 11. 2013구합20524] 양도 명의신탁 사실 입증 실패 판례 목차 Toggle 양도 명의신탁 사실 입증 실패 판례 1. 사건 개요 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 입증 책임 3.2. 증거 검토 및 판단 4. 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도 명의신탁 사실 입증 실패 판례 이 판례는

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤