이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 재심 관련 대법원 판례 분석 (2014재두545)

재심대상판결의 판단 내용에 잘못이 있다는 것은 재심사유에 해당하지 아니함  [대법원 2015. 3. 26. 2014재두545] 목차 Toggle 양도소득세 재심 관련 대법원 판례 분석 (2014재두545) 사건 개요 재심 청구 기각 및 판결 요지 재심 사유 불인정 이유 판결의 의미 참고 사항 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 재심 관련 대법원 판례 분석 (2014재두545) 사건 개요 본 판례는 양도소득세 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부가세 면세 여부: 인력공급용역과 직업소개업의 구분

이 사건 용역이 면세에 해당하는지 여부  [인천지방법원 2015. 3. 26. 2014구합2274] 목차 Toggle 부가세 면세 여부: 인력공급용역과 직업소개업의 구분 사건 개요 1. 사실관계 2. 원고의 주장 쟁점 및 판단 1. 관련 법령 2. 판단의 근거 3. 법원의 판단 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 부가세 면세 여부: 인력공급용역과 직업소개업의 구분 본 판례는 부가가치세 부과 처분의 적법성을

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부가세 면세 여부: 인력 공급 용역과 고용 알선 용역의 구분

이 사건 용역이 면세에 해당하는지 여부  [인천지방법원 2015. 3. 26. 2014구합31876] 목차 Toggle 부가세 면세 여부: 인력 공급 용역과 고용 알선 용역의 구분 1. 사건 개요 2. 쟁점: 용역의 성격 2.1. 원고의 주장 2.2. 피고의 판단 3. 관련 법령 4. 법원의 판단 4.1. 주요 판단 근거 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 부가세 면세 여부:

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부가세 매입세액 불공제: 가공 세금계산서의 문제점

이사건 매입세금계산서는 실물거래없이 교부받은 가공세금계산서이므로 매입세액공제대상이 아님  [광주지방법원 2015. 3. 26. 2014구합1208] 부가세 매입세액 불공제 판례: 가공 세금계산서 목차 Toggle 부가세 매입세액 불공제: 가공 세금계산서의 문제점 사건 개요 주요 쟁점 및 판단 1. 가공 세금계산서의 정의 및 판단 기준 2. 법원의 판단 3. 결론 판례의 시사점 전문 확인하기 함께보면 좋은글 부가세 매입세액 불공제: 가공 세금계산서의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부가세 환급 거부 처분 취소 소송: 영세율 적용 여부 및 입증 책임

이 사건 거래는 영세율 대상으로 이에 대한 입증책임은 원고에게 있음  [대법원 2015. 3. 26. 2014두46393] 목차 Toggle 부가세 환급 거부 처분 취소 소송: 영세율 적용 여부 및 입증 책임 사건 개요 사건 정보 쟁점 원고의 주장 법원의 판단 판결 결과 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 부가세 환급 거부 처분 취소 소송: 영세율 적용 여부 및

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 외주공사비 손금 인정 여부: 서울행정법원 2014구합57515 판례 분석

외주공사비의 손금인정 여부  [서울행정법원 2015. 3. 26. 2014구합57515] 목차 Toggle 법인 외주공사비 손금 인정 여부: 서울행정법원 2014구합57515 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 법원의 판단 2.1. 쟁점 1: 가공비용 여부 판단 2.2. 쟁점 2: 손금 인정 요건 3. 판결 결과 4. 결론 및 시사점 전문 확인하기 함께보면 좋은글 법인 외주공사비 손금 인정 여부:

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤