이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인세법 시행규칙 제46조의2 제1항 제5호 관련 판례 정리

법인세법 시행규칙 제46조의2 제1항 제5호에서 건설에 착공한 주체는 그 토지의 소유자로 한정된다고 보기 어려움  [서울고등법원 2015. 3. 26. 2014누54389] 목차 Toggle 법인세법 시행규칙 제46조의2 제1항 제5호 관련 판례 정리 서론 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 원고의 주장 4. 피고의 주장 5. 법원의 판단 5.1. 양도일의 판단 5.2. 착공일의 판단 5.3. 착공 주체의 범위 6. […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국가를 당사자로 하는 도급계약에서 계약 당사자 및 공사대금 채무자 판단: 대법원 2012다201632 판례

대한민국이 이 사건 도급계약의 당사자이고 화성시는 계약상 수익자에 불과함  [대법원 2015. 3. 26. 2012다201632] 목차 Toggle 국가를 당사자로 하는 도급계약에서 계약 당사자 및 공사대금 채무자 판단: 대법원 2012다201632 판례 사건 개요 판결 요지 판결 내용 상세 분석 1. 계약 당사자 및 공사대금 채무자 2. 채권양도통지의 효력 3. 결론 판례의 중요성 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국가를

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인세 재조사 금지 규정 위반 여부: 대법원 2012두14224 판례 분석

당초 세무조사 당시 모든 항목에 걸쳐 세무조사를 하는 것이 무리였다는 특별한 사정이 있는 경우 재조사에 해당하지 않음  [대법원 2015. 3. 26. 2012두14224] 목차 Toggle 법인세 재조사 금지 규정 위반 여부: 대법원 2012두14224 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 사항: 재조사 금지 규정 위반 여부 3. 판결 요지 4. 판결의 의미 5. 관련 법령 전문

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세 체납액 관련 공사대금 채권 추심 판례

공사대금채권 중 국세체납액 상당액 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있음  [서부지원 2015. 3. 26. 2014가합4997] 목차 Toggle 국세 체납액 관련 공사대금 채권 추심 판례 사건 개요 공사 계약 및 채권 발생 채권 압류 및 추심 판결 내용 지급 의무 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세 체납액 관련 공사대금 채권 추심 판례 본 판례는 국세

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 공공건설 임대주택 분양전환과 세금 감면

공공건설 임대주택을 임차하여 오다가 분양전환 된 주택에 해당되어 감면받을 수 있는 지 여부  [대법원 2015. 3. 26. 2014두47167] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 공공건설 임대주택 분양전환과 세금 감면 사건 개요 사건 정보 쟁점 판결 요지 판결 내용 상세 원심 판결 대법원 판결 판결의 의미 참고 사항 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과 처분

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부가 가산세 합계액 기재, 위법한 부과 처분

가산세의 합계액만을 기재한 경우 그 부과처분은 위법함  [대전고등법원 2015. 3. 26. 2014누10361] 목차 Toggle 부가 가산세 합계액 기재, 위법한 부과 처분 1. 사건 개요 2. 처분 경위 3. 당사자 주장의 요약 3.1. 원고의 주장 3.2. 피고의 주장 4. 법원의 판단 4.1. 납세고지서 기재 요건 4.2. 납세고지서의 하자 5. 판결의 결론 6. 판례의 의의 전문 확인하기

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤