이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 실질적인 경영자 여부가 쟁점

원고가 00주류의 실질 경영자임을 전제로 이루어진 이 사건 처분은 위법함  [서울행정법원 2014. 9. 19. 2014구합3693] 목차 Toggle 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 실질적인 경영자 여부가 쟁점 1. 사건 개요 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 실질과세 원칙 적용 3.2. 증거 및 정황 검토 3.3. 결론 4. 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 이 판례는 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

국징 신축주택 관련 양도소득세 계산 오류 판례 분석

신축주택의 취득일 전까지의 양도소득금액은 조특법 시행령 제40조 제1항 준용에 따라 계산할 수 없음  [서울고등법원 2014. 9. 19. 2014나2004956] 목차 Toggle 국징 신축주택 관련 양도소득세 계산 오류 판례 분석 사건 개요 판결 요지 상세 내용 사건 정보 주요 쟁점 판결 내용 주문 청구취지 및 항소취지 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 사건 개요 본 판례는 신축주택의 취득일

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 시장조사비용의 접대비 해당 여부 판례 정리

시장조사비용 명목으로 지급된 금액의 접대비 해당 여부  [서울행정법원 2014. 9. 19. 2013구합61784] 목차 Toggle 법인 시장조사비용의 접대비 해당 여부 판례 정리 1. 사건 개요 2. 처분 경위 3. 원고와 피고의 주장 3.1 원고의 주장 3.2 피고의 주장 4. 법원의 판단 4.1 리베이트 해당 여부 4.2 손금 산입의 적법성 5. 결론 6. 관련 법령 전문 확인하기

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 상증법상 보충적평가액을 시가로 보아 과세한 처분은 잘못이 없음 – 국승 (대구지방법원 2013구합2305)

상증법상 보충적평가액을 시가로 보아 과세한 처분은 잘못이 없음  [대구지방법원 2014. 9. 19. 2013구합2305] 목차 Toggle 법인 상증법상 보충적평가액을 시가로 보아 과세한 처분은 잘못이 없음 – 국승 (대구지방법원 2013구합2305) 1. 사건 개요 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 시가 해당 여부 3.2. 거래의 관행상 정당한 사유 3.3. 순자산가치 평가의 적법성 4. 결론 전문 확인하기 함께보면

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

교육세 과세표준 관련 판례 정리

교육세과세표준은 순자산을 증가시키는 거래로 인하여 발생하는 수익금액만을 의미 한다고 봄이 상당함  [서울고등법원 2014. 9. 19. 2013누31648] 목차 Toggle 교육세 과세표준 관련 판례 정리 1. 사건 개요 2. 주요 쟁점 2.1. 실질과세원칙 적용 여부 2.2. 변액보험 특별계정의 성격 2.3. 교육세법상 과세표준의 범위 3. 판결 내용 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 본 판례는 교육세 과세표준의 범위와

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 공용부분 임대수익 신고 누락 관련 판례

공용부분 임대수익을 신고 누락한 것으로 본 이 사건 처분은 적법함  [서울행정법원 2014. 9. 19. 2014구합1840] 목차 Toggle 법인 공용부분 임대수익 신고 누락 관련 판례 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 원고의 주장 4. 법원의 판단 4.1. 임대수익 누락 여부 4.2. 공용 부분 임대수익 누락 여부 5. 판결 결과 전문 확인하기 함께보면 좋은글 1. 사건 개요

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤