이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

상속세 헌법불합치 결정과 법률 조항의 효력

헌법불합치결정에서 법률조항의 계속적용을 명한 부분의 효력은 소송계속 등 부득이한 사유로 인해 상속재산분할이 지연된 상속인들에 대해서까지 미친다  [서울고등법원 2014. 10. 7. 2014누4063] 목차 Toggle 상속세 헌법불합치 결정과 법률 조항의 효력 사건 개요 헌법불합치 결정의 내용 판결의 주요 내용 판결의 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 서울고등법원 2014누4063 판례는 상속세 관련 헌법불합치 결정의 효력 범위를 다루고 있습니다. 특히, […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

압류 채권자의 우선 변제권 및 제3취득자 관련 판례 분석

피고는 압류채권자로서 압류의 처분금지적 효력이 미치는 범위의 금액에 대하여는 제3취득자에 대한 채권자에 우선함  [광주지방법원 2014. 10. 7. 2014가소19171] 압류 채권자와 제3취득자 간의 우선순위: 국세 체납 관련 판례 분석 목차 Toggle 압류 채권자의 우선 변제권 및 제3취득자 관련 판례 분석 사건 개요 사건 정보 판결 요지 판결 근거 상세 내용 분석 압류 및 제3취득 법원의 판단

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여, 판례

증여세 부과 처분 취소 소송 판례 정리

이 사건 금원은 원고가 매형으로부터 증여받은 것으로 추정됨  [서울고등법원 2014. 10. 7. 2014누48346] 목차 Toggle 증여세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 1. 사건 개요 1.1. 사건번호 및 관련 정보 1.2. 쟁점 2. 사실관계 2.1. 금원 교부의 경위 2.2. 관리계좌 2.3. 2009년 3월 30일자 ○○○원 부분 2.4. 2008년 10월 1일자 ○○○원 부분 2.5. 2009년 10월

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

사해행위 취소 소송 제척기간 도과로 인한 각하 판결

사해행위를 안날로부터 1년이 지나 제기되었으므로 이는 제척기간을 도과하여 제기된 부적법한 소에 해당함  [안양지원 2014. 10. 7. 2013가단106817] 사해행위 취소 소송 제척기간 도과 판례 분석 목차 Toggle 사해행위 취소 소송 제척기간 도과로 인한 각하 판결 1. 사건 개요 2. 판결 요지 3. 주요 쟁점 및 판단 3.1. 채권자취소권의 제척기간 3.2. 제척기간의 기산점 3.3. 법원의 판단 4.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 물류입고장의 특례내용연수 적용 관련 판례

물류입고장은 법인세법 시행규칙 제15조 제3항 별표6에 따른 대형점용 건물의 지상주차장으로 볼 수 있으므로 특례내용연수 적용대상임  [대법원 2014. 10. 7. 2014두8629] 목차 Toggle 법인 물류입고장의 특례내용연수 적용 관련 판례 사건 개요 판결 요지 관련 법령 판결 상세 내용 원심 판결 대법원 판결 판결 이유 참고 사항 전문 확인하기 함께보면 좋은글 사건 개요 본 판례는 법인세법 시행규칙

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여, 판례

명의신탁 관계와 증여세 부과 관련 판례

명의신탁관계는 묵시적 합의에 의해서도 성립되므로 설립, 증자 구분 없이 포괄적 명의사용 승낙한 것으로 봄이 타당함  [서울행정법원 2014. 10. 7. 2013구합10878] 목차 Toggle 명의신탁 관계와 증여세 부과 관련 판례 사건 개요 주요 쟁점 법원의 판단 1. 명의신탁의 성립 2. 묵시적 합의의 인정 3. 증여세 부과의 적법성 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 본 판례는 명의신탁 관계가 묵시적

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤