이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
부당이득금, 판례

국세 부당이득금 반환 소송 판례 정리 (광주지방법원 2014가합51888)

신고행위의 하자가 중대하나 명백하다고 볼 수 없어 당연무효라 볼 수 없음.  [광주지방법원 2015. 4. 2. 2014가합51888] 국세 부당이득금 반환 소송 판례 정리 (광주지방법원 2014가합51888) 1. 사건 개요 2008년 법인세 신고와 관련하여, 원고가 지급이자를 손금에 산입하지 않은 행위가 중대하고 명백한 하자로 인해 당연무효인지 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 또한, 과세관청의 직권경정 의무 불이행 및 환급가산금 지급 의무가 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

상속 재산 평가와 시가 산정의 어려움에 대한 판례 분석

시가를 산정하기 어려운 경우 보충적 평가방법으로 주식의 가액을 산정함  [인천지방법원 2015. 4. 2. 2014구합2120] 목차 Toggle 상속 재산 평가와 시가 산정의 어려움에 대한 판례 분석 1. 사건 개요 2. 사실관계 3. 법원의 판단 3.1. 시가에 대한 판단 3.2. 매매 거래의 성격 3.3. 보충적 평가 방법의 적용 4. 결론 5. 판례의 의의 전문 확인하기 함께보면 좋은글

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 증여, 판례

상속증여세 명의신탁 관련 판례: 조세회피 목적의 증명 책임

명의신탁 목적에 조세회피 목적이 없었다는 점에 관한 증명책임은 이를 주장하는 명의자에게 있음.  [서울행정법원 2015. 4. 2. 2014구합16620] 목차 Toggle 상속증여세 명의신탁 관련 판례: 조세회피 목적의 증명 책임 사건 개요 판결 요지 관련 법령 사건번호 및 심급 주요 내용 1. 명의신탁과 조세회피 목적 2. 증명 책임의 소재 3. 실질 소유자의 조세 회피 목적 판결 결과 참고사항

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세환급금 지급청구권 소멸시효에 대한 판례 분석

국세환급금 지급청구권의 소멸시효는 5년임  [고양지원 2015. 4. 2. 2014가단71500] 목차 Toggle 국세환급금 지급청구권 소멸시효에 대한 판례 분석 사건 개요 판결 요지 판결 내용 상세 분석 1. 사실관계 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세환급금 지급청구권 소멸시효에 대한 판례 분석 본 판례는 국세환급금 지급청구권의 소멸시효에 관한 중요한 법적 기준을 제시합니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

국세 채권 우선권: 국세기본법 제35조 제1항

국세채권은 국세기본법 제35조 제1항에 따라 다른 채권에 대해 우선권이 인정됨  [부산지방법원 2015. 4. 2. 2014나45680] 목차 Toggle 국세 채권 우선권: 국세기본법 제35조 제1항 사건 개요 판결의 요지 판결 내용 상세 분석 1. 사실관계 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 4. 결론 관련 법령 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세 채권 우선권: 국세기본법 제35조 제1항 본 판례는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

보험계약 해지환급금 평가 관련 판례 정리

각 보험계약의 시가는 각각 그 해지환급금으로 보는 것이 타당함  [서울행정법원 2015. 4. 2. 2014구합68140] 보험계약 해지환급금 평가 관련 판례 정리 h2: 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 “상증세법”) 관련 보험 계약의 시가 평가에 대한 사건입니다. 원고들은 즉시연금보험의 계약자 변경 시, 종신정기금 평가 방법을 적용하여 증여세를 신고했으나, 과세관청은 해지환급금을 기준으로 증여세를 부과했습니다. h3: 관련 법령

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤