이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부가 매입처 반환금과 부가가치세 납부 의무: 합의해제의 효력

매입처로부터 반환받은 명목 여하에 상관없이 사건 공급계약은 합의해제에 따라 그 효력이 소급적으로 소멸함  [서울고등법원 2014. 10. 7. 2014누47459] 목차 Toggle 부가 매입처 반환금과 부가가치세 납부 의무: 합의해제의 효력 사건 개요 판결 요지 상세 내용 사건 배경 쟁점 및 법원의 판단 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 사건 개요 본 판례는 부가 매입처로부터 반환받은 금액의 성격과 부가가치세 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세징수법상 납세증명서 발급과 대출 관련 판례

납세증명서의 제출은 금융기관 등으로부터 대출받기 위한 자료로 사용할 것을 예정한 것은 아님  [의정부지방법원 2014. 10. 7. 2014가단23133] 목차 Toggle 국세징수법상 납세증명서 발급과 대출 관련 판례 1. 사건 개요 2. 주요 쟁점 2.1. 납세증명서의 발급 목적 2.2. 신의성실의 원칙 적용 여부 2.3. 권리 남용 해당 여부 3. 판결 결과 4. 판례의 의미 5. 결론 전문 확인하기

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

퇴직소득세 원천징수 의무 관련 판례

퇴직소득세에 대한 원천징수의무는 원칙적으로 퇴직소득을 지급할 때 납세의무가 성립하고, 예외적으로 지급의제에 의하여 발생하는 것임  [서울행정법원 2014. 10. 8. 2014구합60986] 목차 Toggle 퇴직소득세 원천징수 의무 관련 판례 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 법원의 판단 3.1. 원천징수 의무 성립 요건 3.2. 이 사건의 특수성 3.3. 결론 4. 판결의 의미 5. 관련 법령 전문 확인하기 함께보면 좋은글

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인 자기주식 취득 무효 및 자금대여(가지급금) 해당 여부: 국승 대구지방법원 2013구합11149 판례

자기주식 취득이 무효이므로 주주에 대한 자금대여(가지급금)로 본 것은 타당함  [대구지방법원 2014. 10. 8. 2013구합11149] 목차 Toggle 법인 자기주식 취득 무효 및 자금대여(가지급금) 해당 여부: 국승 대구지방법원 2013구합11149 판례 1. 사건의 배경 2. 쟁점 및 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 자기주식 취득의 유효성 여부 3.2. 자금대여(가지급금) 해당 여부 3.3. 부당행위계산 부인 해당 여부 4. 결론

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

상속세 등 부과처분 취소 소송 각하 판결: 주요 내용 및 의미

이 사건의 소는 부적법한 소로서 그 흠을 보정할 수 없으므로 이 사건의 소를 각하함.  [서울행정법원 2014. 10. 8. 2014구합12451] 목차 Toggle 상속세 등 부과처분 취소 소송 각하 판결: 주요 내용 및 의미 사건 개요 판결 요지 상세 내용 분석 1. 소송 제기 및 청구 취지 2. 인지액 미납 및 보정 명령 3. 보정 명령 불이행

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

부가 원고의 주장이 배척된 경우 재심의 소 제기 불가 판례 정리

원고의 주장은 이미 즉시항고와 재항고에서 주장되었다가 배척되었으므로, 다시 같은 이를 내세워 재심의 소를 제기할 수 없음  [서울행정법원 2014. 10. 8. 2014재구합94] 목차 Toggle 부가 원고의 주장이 배척된 경우 재심의 소 제기 불가 판례 정리 1. 사건 개요 2. 주요 쟁점 3. 원고의 주장 4. 법원의 판단 4.1. 재심대상명령 취소 주장에 대한 판단 4.2. 재심대상판결 취소

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤