부가가치세 부과처분에 중대하고 명백한 하자가 있어 당연무효가 인지 여부 [서울행정법원 2020. 1. 31. 2019구합65528] 부가가치세 부과처분 무효 확인 소송 (서울행정법원 2019구합65528) 사건 개요 본 사건은 원고가 피고(FFF세무서장)를 상대로 제기한 부가가치세 부과처분 무효 확인 소송입니다. 쟁점은 부가가치세 부과처분에 중대하고 명백한 하자가 있어 당연무효인지 여부입니다. 법원 판결 서울행정법원은 2020년 1월 31일, 원고의 청구를 기각하는 판결을 선고했습니다. 관련 […]
명도비 지급의무가 매수인에게 있고, 액수도 매도인에 의하여 결정되어 있다면, 명도비는 매수인이 부동산을 취득하는 데 필요한 비용으로 손금임 [서울행정법원 2020. 1. 31. 2019구합53884] 법인 명도비 지급 의무 관련 판례 분석: 서울행정법원 2019구합53884 사건 개요 원고는 부동산 개발업 등을 영위하는 회사로, 대표이사와 주주가 형제 관계에 있습니다. 원고는 아버지 소유의 부동산을 매수하면서 임차인들에게 명도비를 지급했습니다. 피고는 이 명도비를
멸치건조용 발은 부가가치세 영세율 대상이 아님 [서울고등법원 2020. 1. 31. 2019누51637] 부가 멸치건조용 발은 부가가치세 영세율 대상이 아님 (서울고등법원 2019누51637) 사건 개요 사건번호: 2019누51637 사건명: 부가가치세등부과처분취소 원고, 항소인: 유○○ 피고, 피항소인: 000세무서장 제1심 판결: 의정부지방법원 2019. 07. 02. 선고 2017구합12839 판결 변론종결: 2019. 10. 29. 판결선고: 2020. 1. 31. 주문 원고의 항소를 기각한다. 항소비용은 원고가
단순 명의대여자인지 공동사업을 영위한 자인지 여부 [서울행정법원 2020. 1. 31. 2018구합8047] 부가 단순 명의대여자인지 공동사업을 영위한 자인지 여부 사건 개요 사건번호: 서울행정법원-2018-구합-8047 귀속년도: 2012 심급: 1심 생산일자: 2020.01.31 진행상태: 진행중 관련 법령 국세기본법 제14조 판결 요지 원고는 소외인과 동업하여 이 사건 사업장에서 사업을 영위하였고 그에 따라 발생한 소득이 원고에게 귀속되었음이 인정되므로, 이 사건 사업장에 관한
이 사건 토지는 8년 이상 자경농지 요건을 구비하지 못하였고 비사업용토지에 해당함 [의정부지방법원 2020. 2. 3. 2019구단6428] 판례 분석 및 해설 본 문서에서는 특정 판례에 대한 분석 및 해설을 제공합니다. 판례의 사실관계, 쟁점, 법원의 판단, 그리고 그 의미를 상세히 살펴봄으로써, 관련 법률에 대한 이해를 높이고자 합니다. 사실관계 해당 판례의 사실관계는 다음과 같습니다. (구체적인 사실관계는 판례 원문을
1세대1주택 해당여부 [의정부지방법원 2020. 2. 3. 2019구단6435] 양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 분석 (의정부지방법원 2019구단6435) 사건 개요 원고는 2005년 7월 25일 남양주시 소재 아파트를 취득하여 2016년 9월 30일 양도하고 1세대 1주택 비과세 요건에 해당된다고 보아 양도소득세를 신고하지 않았습니다. 그러나 피고(세무서장)는 원고의 배우자가 서울 성북구 소재 다가구주택의 일부 지분을 보유한 사실을 확인하고, 이를 근거로 1세대 2주택에
