피고 대한민국은 이 사건 부동산에 관하여 소유권일부이전등기의 말소등기에 대하여 승낙의 의사표시 의무가 있음 [성남지원 2024. 9. 6. 2023가단247091] 판례 분석 및 해설 본 판례 분석 요청에서는 제시된 내용이 없어 구체적인 판례를 분석하거나 해설을 제공하기 어렵습니다. 하지만 일반적인 판례 분석 및 해설의 틀을 제시하여 향후 활용할 수 있도록 하겠습니다. 판례 개요 특정 판례에 대한 정보를 입력해주세요. […]
채권자가 제3채무자에 대해 수익의 의사표시를 한 후 이루어진 제3채무자의 채권에 대한 압류는 효력이 없음 [수원고등법원 2024. 9. 6. 2023나24554] 수원고등법원 2023나24554 판결: 국세징수법 제59조 관련 판례 분석 본 판례는 국세징수법 제59조와 관련된 중요한 내용을 담고 있으며, 특히 채권자의 수익 의사표시 이후 제3채무자의 채권에 대한 압류 효력에 대한 판단을 제시합니다. 아래에서는 해당 판례의 주요 내용과 법적
주택건설사업자의 멸실예정 주택은 종부세 합산배제 대상에 해당하지 않음 [서울고등법원 2024. 9. 6. 2024누33213] 종부세 합산배제 대상, 멸실예정 주택은 해당 無: 서울고등법원 판결 서울고등법원은 주택건설사업자가 멸실을 예정하고 취득한 주택은 종합부동산세 합산배제 대상에 해당하지 않는다는 판결을 내렸습니다(국승 서울고등법원-2024-누-33213). 사건 개요 사건 번호: 2024누33213 사건명: 종합부동산세등경정거부처분취소 원고(항소인): 주식회사 ㅇㅇㅇㅇㅇ 피고(피항소인): ㅇㅇ세무서장 변론 종결일: 2024. 07. 19. 판결 선고일:
정산서만으로는 모객용역을 실질적으로 수행하였는지 알기 어려우므로 용역을 공급받았다고 보기에 부족함 [서울행정법원 2024. 9. 6. 2022구합68602] 국승 서울행정법원-2022-구합-68602 판례 정리 사건 개요 귀속년도: 2017 심급: 1심 생산일자: 2024.09.06 진행상태: 완료 관련 법령: 부가가치세법 제39조 판결 요지 이 사건 거래구조에서 용역을 공급하거나 공급받는 여행사가 존재할 수 있지만, 원고는 구분되는 인적·물적 시설을 갖추었다고 보기 어려워 원고가 이 사건
이 사건 대여금이 체납법인의 피고에 대한 대여금이라고 단정할 수 없음 [서울중앙지방법원 2024. 9. 6. 2022가단5390435] 국세징수법 관련 판례 분석: 국징, 대여금, 체납법인 사건 개요 본 판례는 대한민국이 피고 AAA를 상대로 제기한 추심금 청구 소송에 대한 서울중앙지방법원의 판결(2022가단5390435)입니다. 쟁점은 피고에게 송금된 금원이 체납법인의 피고에 대한 대여금으로 볼 수 있는지 여부입니다. 법원은 원고의 청구를 기각하며, 해당 금원이
원고가 받은 쟁점대가가 용역비인지 여부 [대구고등법원 2024. 9. 6. 2024누10226] 대구고등법원 2024누10226 판결: 쟁점 대가의 용역비 해당 여부 사건 개요 본 판결은 원고가 수령한 쟁점 대가가 용역비에 해당하는지 여부에 대한 부가가치세 및 종합소득세 부과처분의 적법성을 다투는 사건입니다. 원고는 독립된 사업자로서 용역을 제공하고 그 대가를 지급받았다는 이유로 과세 처분을 받았으며, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 관련 법령
