이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

상속재산 관련 재개발 입주권 포함 여부: 서울고등법원 판례 분석 (2012누38468)

관리처분계획 인가된 부동산에 대한 재개발 입주권의 상속재산 포함여부  [서울고등법원 2014. 10. 16. 2012누38468] 목차 Toggle 상속재산 관련 재개발 입주권 포함 여부: 서울고등법원 판례 분석 (2012누38468) 1. 사건 개요 및 쟁점 1.1. 사건 정보 1.2. 사건의 경위 2. 법원의 판단 2.1. 재개발 입주권의 상속재산 포함 여부 2.2. 상속재산 가액 평가 방법의 적정성 2.3. 사실상 도로의 상속재산 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세 징수 관련 공탁금 출급청구권 배당 순위 확인 소송 판례

공탁금출급청구권에 대한 배당순위가 적정한지 여부  [서울북부지방법원 2014. 10. 16. 2014가합3133] 목차 Toggle 국세 징수 관련 공탁금 출급청구권 배당 순위 확인 소송 판례 1. 사건 개요 2. 소송 경과 및 쟁점 3. 법원의 판단 3.1. 서울특별시 양천구 및 대한민국에 대한 소 각하 3.2. 일반 채권자들에 대한 청구 인용 4. 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

부가 공사 용역 공급 관련 부가가치세 부과 처분 정당성: 판례 분석

공사와 관련한 용역을 공급한 실질사업자에게 부과한 부가가치세 처분 정당함.  [광주지방법원 2014. 10. 16. 2013구합3092] 목차 Toggle 부가 공사 용역 공급 관련 부가가치세 부과 처분 정당성: 판례 분석 1. 사건 개요 1.1. 기초 사실 1.2. 쟁점 2. 원고의 주장 및 법원의 판단 2.1. 원고의 주장 2.2. 법원의 판단 3. 판결의 근거 및 주요 내용 3.1. 실질과세

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

계약명의신탁 관련 판례: 부동산 매수자금 상당액의 부당이득 반환 청구 가능

계약명의신탁에 해당하는 경우 부동산 매수자금 상당액의 부당이득 반환을 구할 수 있을 뿐임  [통영지원 2014. 10. 16. 2014가단6113] 목차 Toggle 계약명의신탁 관련 판례: 부동산 매수자금 상당액의 부당이득 반환 청구 가능 사건 개요 판결 내용 1. 계약명의신탁의 성립 2. 명의신탁의 효력 및 결과 3. 결론 판례의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 계약명의신탁 관련 판례: 부동산 매수자금 상당액의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

1인 법인 임원 퇴직금 관련 판례: 주총결의 하자와 손금불산입

1인회사의 경우 일부하자가 있더라도 주총결의에 의한 임원퇴직금 지급규정은 유효하며, 그에 따른 퇴직금 지급은 손금불산입대상에 해당하지 아니함  [서울행정법원 2014. 10. 16. 2014구합53223] 목차 Toggle 1인 법인 임원 퇴직금 관련 판례: 주총결의 하자와 손금불산입 사건 개요 주요 쟁점 판결 요지 상세 내용 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 1인 법인 임원 퇴직금 관련 판례: 주총결의 하자와 손금불산입 본

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

교통사고 보상금의 상속세 과세 여부: 국승 수원지방법원 2014구합51235 판례 분석

피상속인의 교통사고로 인한 보상금 위자료 성격의 금품에 해당하지 않음  [수원지방법원 2014. 10. 17. 2014구합51235] 목차 Toggle 교통사고 보상금의 상속세 과세 여부: 국승 수원지방법원 2014구합51235 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점: 교통사고 보상금의 상속재산 해당 여부 3. 법원의 판단 3.1. 관련 법규의 적용 3.2. 쟁점금원의 성격과 상속세 과세 여부 3.3. 원고의 기타 주장에 대한 판단

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤