국세징수법 위반 사해행위 취소 소송 판례

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

사해행위취소  [인천지방법원 2021. 2. 18. 2020가단249973] 국세징수법 위반 사해행위 취소 소송 판례 분석 국세징수법 위반 사해행위 취소 소송 판례 본 문서는 국세징수법 제30조 관련 사해행위 취소 소송 판례를 분석하여 제공합니다. 사건 개요 사건번호: 2020가단249973 사건명: 사해행위취소 원고: 대한민국 피고: ○○○ 1심 판결 선고일자: 2021년 2월 18일 판결의 주요 내용 본 사건의 판결은 원고의 청구를 기각하는 … Read more

국세기본법 제39조 제2호에 따른 제2차 납세의무 – 과점주주 해당 여부

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세기본법 제39조 제2호의 제2차 납세의무를 지는 과점주주에 해당함  [인천지방법원 2021. 2. 18. 2020구합668] 국세기본법 제39조 제2호에 따른 제2차 납세의무 – 과점주주 해당 여부 사건 개요 data-ke-size=”size16″>본 판례는 국세기본법 제39조 제2호에 따른 제2차 납세의무와 관련된 사건으로, 과점주주에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 사건번호: 인천지방법원 2020구합668 판결일자: 2021년 2월 18일 쟁점: 국세기본법 제39조 제2호의 과점주주 해당 여부 원고: … Read more

양도 쟁점증여세액의 양도소득세 필요경비 해당 여부: 대구지방법원 2020구합20677 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

쟁점증여세액이 양도소득세필요경비 해당 여부  [대구지방법원 2021. 2. 19. 2020구합20677] 양도 쟁점증여세액의 양도소득세 필요경비 해당 여부: 대구지방법원 2020구합20677 판례 분석 1. 사건 개요 이 판례는 증여세액이 양도소득세 필요경비에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 토지를 양도하면서 발생한 쟁점 증여세액을 양도소득세 필요경비로 공제해 줄 것을 요구했지만, 피고는 이를 거부했습니다. 2. 사실관계 원고는 2012년 aaa로부터 토지를 증여받아 소유권이전등기를 마쳤습니다. … Read more

법인 소득처분 및 소득금액변동통지의 위법성 여부: 대구지방법원 2019-구합-22417 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

이 사건 소득처분 및 소득금액변동통지가 회생채권에 해당하는 것으로서 위법한지 여부  [대구지방법원 2021. 2. 19. 2019구합22417] 법인 소득처분 및 소득금액변동통지 관련 판례 분석 법인 소득처분 및 소득금액변동통지의 위법성 여부: 대구지방법원 2019-구합-22417 판례 분석 본 판례는 법인세 부과처분 취소 후 소득처분 및 소득금액변동통지의 적법성을 다룬 사건입니다. 특히 회생절차와 관련된 소득세 채권의 성격과 그 적법성에 대한 중요한 시사점을 … Read more

의정부지방법원 2020가소335565 판례: 소액사건 이유불기재 손해배상 사건

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

(소액사건 이유불기재)손해배상(국)  [의정부지방법원 2021. 2. 19. 2020가소335565] 의정부지방법원 2020가소335565 판례: 소액사건 이유불기재 손해배상 사건 이 판례는 의정부지방법원에서 진행된 손해배상 사건으로, 2017년 귀속 사건에 대한 1심 판결입니다. 판결의 핵심은 소액사건심판법에 따라 이유를 기재하지 않을 수 있다는 점입니다. 판결 요지 소액사건의 경우, 판결서에 이유를 기재하지 않을 수 있다는 소액사건심판법 제11조의2 제3항을 따릅니다. 판결 내용 판결 내용은 첨부된 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.