이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과처분 취소 소송: 대법원 판례 분석

(심리불속행) 법원 판결문에 나타난 청구인의 주식 거래사실 등을 종합할 때, 청구인들의 이 사건 양도주식은 특정주식(기타자산)에 해당함  [대법원 2014. 10. 30. 2014두39081] 목차 Toggle 양도소득세 부과처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 사건 개요 원심 판결 대법원 판결 요지 주요 쟁점 및 판단 근거 판결의 의미 참고 자료 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과처분 취소 소송: 대법원 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

부당과소신고가산세 부과 관련 판례 정리: 서울고등법원 2014누43136 판결

부정한 적극적인 행위에 의하여 과세표준을 과소신고하였다고 단정할 수 없으므로 부당과소신고가산세 부과요건에 해당하지 않음  [서울고등법원 2014. 10. 30. 2014누43136] 목차 Toggle 부당과소신고가산세 부과 관련 판례 정리: 서울고등법원 2014누43136 판결 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판단 2.1. 부당과소신고가산세 부과 요건 2.2. 법원의 판단 3. 판결의 주요 내용 3.1. 부당과소신고 해당 여부 판단 기준 3.2. 위장거래와 부당과소신고의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리

법원의 감정촉탁결과에 따라 입증된 소급감정가액으로 취득가액을 산정하여야 함.  [부산지방법원 2014. 10. 30. 2014구합2042] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 사건 개요 쟁점 법원 판단 1. 취득가액 산정 2. 시가의 의미 및 소급 감정의 유효성 3. 감정평가의 적절성 결론 주요 관련 법령 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
민사

국세징수법상 체납처분 압류와 민사집행법상 압류경합

국세징수법상 체납처분에 의한 압류에 대해서는 민사집행법 제235조에 규정된 압류경합이 발생할 수 없음  [부천지원 2014. 10. 30. 2014가합3374] 목차 Toggle 국세징수법상 체납처분 압류와 민사집행법상 압류경합 사건 개요 판결 요지 주요 쟁점 사실관계 법원의 판단 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세징수법상 체납처분 압류와 민사집행법상 압류경합 본 판례는 국세징수법에 따른 체납처분에 의한 압류와 민사집행법 제235조에 규정된 압류경합 발생

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

국세 체납자의 부동산 양도와 사해행위

체납자 소유의 유일한 부동산을 특수관계자에게 양도한 것은 사해행위임  [울산지방법원 2014. 10. 31. 2014가단58237] 목차 Toggle 국세 체납자의 부동산 양도와 사해행위 사건 개요 판결 요지 판결 내용 상세 분석 1. 사건 당사자 및 관계 2. 피보전채권의 성립 3. 사해행위의 성립 3.1. 사해행위에 해당하는 행위 3.2. 책임재산 감소 4. 채무 초과 여부 판단 5. 사해의사 및 악의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국기 주주로서 실질 권리를 행사하지 않은 명의상 주주에 대한 제2차 납세의무자 지정 위법 판례

주주로서 실질 권리를 행사하지 않은 명의상 주주는 제2차납세의무자 지정 위법  [서울행정법원 2014. 10. 31. 2014구합5286] 목차 Toggle 국기 주주로서 실질 권리를 행사하지 않은 명의상 주주에 대한 제2차 납세의무자 지정 위법 판례 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 1.2. 쟁점 2. 법원의 판단 2.1. 관련 법리 2.2. 원고들의 지위 2.3. 결론 3. 판결의 의의 전문 확인하기 함께보면

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤