이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세징수법상 결손처분과 명의신탁 관련 판례 정리

명의신탁약정과 그에 기한 등기가 무효인 경우에도 매도인과 명의신탁자 사이의 매매계약은 유효함  [제주지방법원 2014. 10. 31. 2014가단42690] 목차 Toggle 국세징수법상 결손처분과 명의신탁 관련 판례 정리 1. 사건 개요 2. 주요 쟁점 3. 판결 요지 4. 판결 내용 상세 분석 4.1. 사실관계 4.2. 법리적 판단 4.3. 결론 5. 판례의 의의 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세징수법상 결손처분과 명의신탁 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

종소 주금의 가장납입과 가지급금 처리: 서울행정법원 판결 분석 (2014구합8247)

주금의 가장납입이라도 금원이동에 따른 현실적 불입이 있는 것이며, 주식양도양수계약서상 대표이사 개인 채무인 가지급금 인수인계 언급이 없음  [서울행정법원 2014. 11. 4. 2014구합8247] 목차 Toggle 종소 주금의 가장납입과 가지급금 처리: 서울행정법원 판결 분석 (2014구합8247) 사건 개요 쟁점 사항 법원의 판단 가지급금의 성격 가지급금 채무의 승계 여부 가지급금의 귀속 판결 결과 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 종소 주금의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

상증 쟁점주택 거주와 동거주택 상속공제 부인 처분의 정당성

쟁점주택에 거주한 것으로 보아 상속주택에 대한 동거주택 상속공제를 부인한 처분은 정당함  [의정부지방법원 2014. 11. 4. 2013구합3486] 목차 Toggle 상증 쟁점주택 거주와 동거주택 상속공제 부인 처분의 정당성 사건 개요 법적 쟁점 법원의 판단 판결의 의미 관련 법령 전문 확인하기 함께보면 좋은글 상증 쟁점주택 거주와 동거주택 상속공제 부인 처분의 정당성 사건 개요 의정부지방법원 2013구합3486 판결은 피상속인이 쟁점주택에

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

사해행위취소 소송: 조세채권 보호를 위한 증여계약 취소 판결

피고들이 주장하는 사정만으로는 원고의 청구를 법률상 배척할 수 있는 사유에 해당하지 않음  [부천지원 2014. 11. 5. 2014가단21894] 목차 Toggle 사해행위취소 소송: 조세채권 보호를 위한 증여계약 취소 판결 1. 사건 개요 1.1. 사건 번호 및 심급 1.2. 주요 내용 2. 판결 요지 2.1. 증여계약의 사해행위 인정 2.2. 원상회복 의무 3. 사실관계 및 판단 3.1. 인정 사실

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세징수법 관련 판례: 손해배상 소멸시효 기산점

잠재적인 손해가 현실화된 시점부터 소멸시효의 기산점이 진행.  [광주지방법원 2014. 11. 5. 2014나51851] 목차 Toggle 국세징수법 관련 판례: 손해배상 소멸시효 기산점 사건 개요 판결 요지 상세 내용 소멸시효 기산점의 판단 책임 제한 여부 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세징수법 관련 판례: 손해배상 소멸시효 기산점 본 판례는 공매절차 오류로 인한 손해배상 청구와 관련된 소멸시효 기산점을 다룹니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국징 원고, 임대차보증금 반환 의무 판례 정리

원고는 임대차보증금에서 월 차임 등을 공제한 나머지 금액을 반환할 의무가 있음.  [대전지방법원 2014. 11. 5. 2014가합103545] 목차 Toggle 국징 원고, 임대차보증금 반환 의무 판례 정리 1. 사건 기본 정보 2. 사건의 쟁점 1. 주요 내용 2. 세부 내용 1. 기초 사실 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 가. AAA의 채무 불이행 여부 나. 이 사건

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤