이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부가 사실과 다른 세금계산서 매입세액 불공제 처분은 정당 (서울행정법원 2014구합5156)

사실과 다른 세금계산서 매입세액 불공제 처분은 정당  [서울행정법원 2014. 11. 14. 2014구합5156] 부가 사실과 다른 세금계산서 매입세액 불공제 처분 관련 판례 목차 Toggle 부가 사실과 다른 세금계산서 매입세액 불공제 처분은 정당 (서울행정법원 2014구합5156) 사건 개요 주요 쟁점 판결 요지 판결 상세 내용 1. 처분 경위 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 결론 전문 확인하기 함께보면 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 증여, 판례

상속세 및 증여세법 제35조 제2항 적용 관련 판례 정리

비특수관계자간 거래의 정당한 관행이 있다면 구 상증세법 35조 제2항을 적용할 수 없다.  [서울행정법원 2014. 11. 14. 2013구합62862] 목차 Toggle 상속세 및 증여세법 제35조 제2항 적용 관련 판례 정리 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 법리 3. 사실관계 및 법원의 판단 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 상속세 및 증여세법 제35조 제2항 적용 관련 판례 정리

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

상속세 부과 처분 취소 소송 판례

비교대상 아파트의 거래가액을 이 사건 아파트의 시가로 봄이 상당하고, 쟁점금원은 임대차계약에 따른 보증금을 반환한 것으로 보기 어려움  [서울행정법원 2014. 11. 14. 2014구합13317] 목차 Toggle 상속세 부과 처분 취소 소송 판례 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판단 2-1. 아파트 시가 평가의 적정성 2-2. 쟁점 금액의 성격 3. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 상속세 부과 처분

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

농지 대토 감면 배제 처분 정당성: 국승 대전지방법원 판례 분석

대토 농지에 실제 거주하지 않았으므로 농지대토 감면에 대한 배제 처분은 정당함  [대전지방법원 2014. 11. 14. 2014구단1029] 목차 Toggle 농지 대토 감면 배제 처분 정당성: 국승 대전지방법원 판례 분석 1. 사건 개요 2. 사실관계 3. 쟁점 4. 법원의 판단 5. 관련 법령 6. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 농지 대토 감면 배제 처분 정당성: 국승 대전지방법원

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세

종합소득세 경정청구 거부처분 취소 소송: 대법원 2010두12347 판결 분석

대법원 2010두12347 판결은 과세표준과 세액의 계산 근거가 되는 거래 또는 행위 등의 소송에 대한 판결이 아님  [서울행정법원 2014. 11. 14. 2014구합61217] 목차 Toggle 종합소득세 경정청구 거부처분 취소 소송: 대법원 2010두12347 판결 분석 사건 개요 소송 정보 판결 요지 판결 내용 상세 분석 1. 처분의 경위 2. 이 사건 소의 적법 여부 3. 이 사건 처분의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

종소 고지서 송달의 입증책임 및 특허권 임대의 사업성 (서울행정법원 2014구합60115 판례)

고지서 송달의 입증책임 및 특허권 임대의 사업성  [서울행정법원 2014. 11. 14. 2014구합60115] 목차 Toggle 종소 고지서 송달의 입증책임 및 특허권 임대의 사업성 (서울행정법원 2014구합60115 판례) 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 법원의 판단 3.1. 2006년 1기 부가가치세 부과처분의 무효 여부 3.2. 부가가치세 부과 대상 해당 여부 3.3. 사업소득 해당 여부 4. 판결 결과 5. 시사점

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤