이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세 압류 처분 취소 소송 각하 판례 분석 (의정부지방법원 2013구합16727)

전심절차를 거치지 아니하면 행정소송을 제기할 수 없음  [의정부지방법원 2014. 11. 18. 2013구합16727] 목차 Toggle 국세 압류 처분 취소 소송 각하 판례 분석 (의정부지방법원 2013구합16727) 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 1.2. 청구 취지 1.3. 처분 경위 2. 원고의 주장 3. 피고의 본안전 항변 4. 법원의 판단 4.1. 전심절차의 필요성 4.2. 소의 이익 부존재 4.3. 결론 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

실물 거래 없는 허위 세금계산서 관련 판례 정리

쟁점 세금계산서는 실물거래 없이 허위로 작성된 사실과 다른 세금계산서에 해당함  [서울행정법원 2014. 11. 18. 2014구합3792] 목차 Toggle 실물 거래 없는 허위 세금계산서 관련 판례 정리 사건 개요 관련 법령 쟁점 판결 요지 상세 내용 1. 사건의 경위 2. 과세 처분 및 불복 절차 3. 원고의 주장 4. 법원의 판단 전문 확인하기 함께보면 좋은글 실물 거래

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

국징 이 사건 배당의 적법 여부

이 사건 배당의 적법 여부  [대전지방법원 2014. 11. 18. 2014가단27668] 목차 Toggle 국징 이 사건 배당의 적법 여부 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판단 2.1. 관련 법리 2.2. 사실관계 2.3. 법원의 판단 3. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국징 이 사건 배당의 적법 여부 본 판례는 대전지방법원 2014가단27668 사건으로, 국세징수법상의 배당 절차의 적법성을 다루고

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부가 원고를 소외 회사의 과점주주로 보아 제2차 납세의무가 있다고 본 처분은 적법함

원고를 소외 회사의 과점주주로 보아 제2차 납세의무가 있다고 본 처분은 적법함  [의정부지방법원 2014. 11. 18. 2013구합61888] 목차 Toggle 부가 원고를 소외 회사의 과점주주로 보아 제2차 납세의무가 있다고 본 처분은 적법함 1. 사건 개요 2. 사실관계 3. 쟁점 및 법리 4. 법원의 판단 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 부가 원고를 소외 회사의 과점주주로 보아 제2차

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

1세대 1주택자 양도소득세 비과세 요건 불충족 판례

원고를 1세대 1주택자로 보아 양도소득세 비과세요건 충족되었다고 볼 수 없음  [서울고등법원 2014. 11. 18. 2014누48179] 목차 Toggle 1세대 1주택자 양도소득세 비과세 요건 불충족 판례 사건 개요 판결의 주요 내용 원고의 주장 법원의 판단 주요 근거 판결의 의미 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 1세대 1주택자 양도소득세 비과세 요건 불충족 판례 본 판례는 1세대 1주택자 비과세 요건

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 납세의무자: 명의신탁자 (국승 서울행정법원 2013구단25644)

양도소득세의 납세의무자는 양도의 주체인 명의신탁자임  [서울행정법원 2014. 11. 18. 2013구단25644] 목차 Toggle 양도소득세 납세의무자: 명의신탁자 (국승 서울행정법원 2013구단25644) 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 원고의 주장 2.1. 쟁점 2.2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 실질과세 원칙 적용 3.2. 명의신탁 인정 및 양도소득세 부과 적법성 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 납세의무자: 명의신탁자 (국승

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤