피고들이 보조참가인으로부터 수령한 원천징수세액이 부당이득에 해당한다고 할 수 없을 뿐만 아니라, 설령 부당이득에 해당한다고 가정하더라도 그에 대한 반환청구권은 원천납세의무자인 원고가 아닌 원천징수의무자인 보조참가인에게 귀속되는 것이어서, 원고가 직접 피고들을 상대로 원천징수세액에 대한 반환을 구할 수 없음  [서울고등법원 2021. 10. 14. 2021나2005469]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부당이득금 반환 청구 소송 항소심 판결: 원천징수세액의 부당이득 해당 여부 및 반환 청구권 귀속 1. 사건 개요 본 판례는 원고가 피고들을 상대로 제기한 부당이득금 반환 청구 소송의 항소심 판결입니다. 원고는 피고들이 보조참가인으로부터 수령한 원천징수세액이 부당이득에 해당한다고 주장하며 반환을 요구했습니다. 2. 쟁점 피고들이 보조참가인으로부터 수령한 원천징수세액이 부당이득에 해당하는지 여부 부당이득에 해당할 경우 반환청구권이 원고에게 있는지, 아니면 … Read more

타익신탁에 있어 부가가치세 납세의무자, 재화의 공급 해당여부 및 부가가치세 부과처분 무효확인  [서울고등법원 2021. 10. 14. 2021누43752]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 타익신탁 관련 부가가치세 부과처분 무효 확인 소송 판례 본 판례는 부가 타익신탁과 관련된 부가가치세 부과처분의 무효 확인 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 2013년 귀속분 부가가치세 부과 처분에 대한 다툼으로, 부가가치세 납세의무자, 재화의 공급 해당 여부 등이 쟁점이 되었습니다. 사건 개요 원고는 홍AA, 홍BB이며, 피고는 CC세무서장입니다. 사건번호는 2021누43752이며, 2021년 10월 14일에 선고되었습니다. 2심 판결이며, 1심 … Read more

체납자가 실질적으로 운영하는 회사 사이에 법률상 원인 없이 계좌이체된 금원은 피고가 사실상 지배하는 실질적 이득이 있어 부당이득에 해당함  [서울고등법원 2021. 10. 14. 2021나2018663]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납 관련 부당이득금 반환 소송 판례 분석 (서울고등법원 2021나2018663) 본 판례는 국세 체납자가 실질적으로 운영하는 회사 간의 부당이득금 반환 의무에 대한 서울고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 주요 쟁점은 체납자가 사실상 지배하는 회사 간의 계좌이체와 관련된 부당이득 성립 여부입니다. 1. 사건 개요 원고는 대한민국, 피고는 AAA 주식회사입니다. 사건의 쟁점은 국세 체납자가 실질적으로 운영하는 회사 간의 부당이득 … Read more

채권이 양도되어 체3채무자에게 통지된 환급금 채권에 대한 압류는 효력이 없음  [충주지원 2021. 10. 14. 2021가합5157]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 채권 양도 후 환급금 채권에 대한 압류 효력 판례 정리 본 판례는 국기 채권이 양도된 후 제3채무자에게 통지된 환급금 채권에 대한 압류의 효력에 관한 사건입니다. 주요 쟁점은 지방세 환급금 채권에 대한 압류의 효력 발생 시점과 압류 당시 채권 양도의 효력 유무입니다. 1. 사건 개요 원고는 곽BB으로부터 환급금 채권을 양수받았고, 이를 피고에게 통지했습니다. 이후, OO광역시, … Read more

채권압류통지서에 세목 및 체납액 등이 구체적으로 기재되어 있고 피압류채권도 특정한 사실을 인정할 수 있음  [서울고등법원 2021. 10. 14. 2020나2045729]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 채권압류통지서 관련 판례 정리: 서울고등법원 2020나2045729 판결 1. 사건 개요 본 판례는 국세 채권압류통지서의 효력 및 배당이의에 관한 사건입니다. 피고 구, 시, 대한민국에 대한 원고들의 배당이의 청구에 대해, 원심 판결을 유지하며 원고들의 항소를 기각한 사례입니다. 2. 주요 쟁점 압류채권의 특정 여부: 국세 채권압류통지서에 조세 채권의 세목, 체납액 등이 구체적으로 기재되어 있는지, 압류 채권이 특정되었는지 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.