누락매출액에 대응하는 비용의 증빙이 없는 경우 과세표준 추계결정은 적법함  [수원고등법원 2021. 10. 16. 2021누10244]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 누락매출액에 대응하는 비용의 증빙 부재와 과세표준 추계결정의 적법성 본 판례는 부가 누락매출액에 대응하는 비용의 증빙이 없는 경우, 과세표준을 추계 결정하는 것이 적법한지에 대한 수원고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 사건 개요 원고는 주식회사 ○○디앤씨이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 사건번호는 2021누10244이며, 2015년 제1기 부가가치세 및 2015사업연도 법인세 부과처분에 대한 취소 소송입니다. 쟁점 및 판결 요지 1심 판결 인용 원심 … Read more

화해권고결정으로 인해 발생한 채권에 따라 배당받은 것은 정당함  [서울고등법원 2021. 10. 19. 2021나2016483]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 화해권고결정으로 인한 채권 배당의 정당성: 서울고등법원 2021나2016483 판례 분석 본 판례는 국징 화해권고결정에 따라 발생한 채권에 기하여 배당받은 것이 정당한지를 다룬 서울고등법원 2021나2016483 사건을 분석합니다. 1. 사건 개요 원고는 배당이의 소송을 제기하였으며, 피고는 국징 화해권고결정에 따라 채권을 확보하고 배당을 받았습니다. 원고는 피고가 부당하게 배당을 받았다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 사건번호: 2021나2016483 심급: 2심 (서울고등법원) 선고일: … Read more

진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행  [해남지원 2021. 10. 19. 2020가단203173]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 진정명의회복 소유권이전등기 사건 개요 원고는 피고를 상대로 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차 이행을 청구했지만, 법원은 이를 기각했습니다. 사건번호는 해남지원 2020가단203173이며, 2021년 10월 19일에 1심 판결이 완료되었습니다. 판결 요지 피고는 이 사건 토지에 대한 진정명의회복을 원인으로 소유권이전등기 소송에서 승소하여 소유권을 회복했습니다. 해당 판결이 확정된 후, 원고가 동일한 사유로 제기한 소송은 기각되었습니다. 주요 내용 1. 기초 사실 … Read more

오피스텔 양도 시 부동산매매업 등 매매차익 예정신고 및 납부의무를 이행하여야 함  [서울행정법원 2021. 10. 19. 2019구합61465]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소 오피스텔 양도 관련 판례 정리 본 판례는 오피스텔 양도 시 부동산매매업자의 매매차익 예정신고 및 납부 의무에 대한 서울행정법원의 판결을 정리한 것입니다. 1. 사건 개요 원고들은 주택신축판매업을 영위하며 오피스텔과 주택이 복합된 건물의 오피스텔을 양도했습니다. 피고는 원고들이 부동산매매업자임에도 매매차익에 대한 예정신고 및 납부 의무를 이행하지 않았다고 판단하여 종합소득세를 부과했습니다. 원고들은 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 … Read more

법에 따라 용도가 지정된 토지의 분양 관련 대출이자는 그 용도 외 사업의 필요경비로 볼 수 없음  [서울행정법원 2021. 10. 19. 2020구합68226]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 관련 판례: 용도 지정 토지 분양 관련 대출 이자, 필요경비 불산입 본 판례는 종소세법에 따라 용도가 지정된 토지의 분양 관련 대출 이자가 그 용도 외 사업의 필요경비로 인정될 수 없다는 내용을 다루고 있습니다. 서울행정법원 2020구합68226 판결을 중심으로, 관련 법령 및 판결 내용을 상세히 분석합니다. 1. 사건 개요 원고는 운동시설 용지로 지정된 토지를 분양받아 토지임대업 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.