이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 증여, 판례

상속세 및 증여세 관련 판례: 아버지로부터의 금전 차용 인정 여부

원고가 아버지로부터 이 사건 금원을 차용하였다고 볼 수 없음  [서울고등법원 2014. 11. 20. 2014누51236] 목차 Toggle 상속세 및 증여세 관련 판례: 아버지로부터의 금전 차용 인정 여부 사건 개요 판결 요지 상세 내용 1. 사실관계 2. 쟁점 3. 법원의 판단 4. 관련 법리 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 상속세 및 증여세 관련 판례: 아버지로부터의 금전 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부가 원고가 봉사료로 계상한 금액이 법령 소정의 봉사료로 볼 수 없음

원고가 봉사료로 계상한 금액이 법령 소정의 봉사료로 볼 수 없음  [서울행정법원 2014. 11. 20. 2014구합62807] 목차 Toggle 부가 원고가 봉사료로 계상한 금액이 법령 소정의 봉사료로 볼 수 없음 사건 개요 사실관계 사업 운영 및 봉사료 계상 세무조사 및 과세 처분 조세 심판 및 이 사건 과세 처분 원고의 주장 판단의 내용 봉사료 인정 요건 이

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

과세처분 취소소송 제기 요건: 전심절차 필수

심사청구 또는 심판청구 등의 전심절차를 거치지 않고 제기한 과세처분 취소소송은 부적법함  [서울행정법원 2014. 11. 20. 2014구단13839] 목차 Toggle 과세처분 취소소송 제기 요건: 전심절차 필수 사건 개요 사실관계 소송 경과 법적 판단 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 과세처분 취소소송 제기 요건: 전심절차 필수 이 판례는 국세 관련 소송에서 과세처분 취소소송을 제기하기 위한 전제 조건과 관련된 중요한

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국징 사해행위취소 판례: 유일한 재산 처분과 사해행위

사해행위취소  [광주고등법원(전주) 2014. 11. 20. 2014나1640] 목차 Toggle 국징 사해행위취소 판례: 유일한 재산 처분과 사해행위 사건 개요 판결 요지 사건 상세 내용 주문 청구취지 및 항소취지 판결 이유 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국징 사해행위취소 판례: 유일한 재산 처분과 사해행위 사건 개요 본 판례는 채무자가 유일한 재산인 부동산을 처분한 행위가 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 광주고등법원

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

법인 본점 지방 이전 시 주택신축판매업 법인의 양도차익 과세 문제 (대전지방법원 2014구합101506)

본점을 지방 이전한 주택신축판매업 법인의 양도차익 과세문제  [대전지방법원 2014. 11. 20. 2014구합101506] 목차 Toggle 법인 본점 지방 이전 시 주택신축판매업 법인의 양도차익 과세 문제 (대전지방법원 2014구합101506) 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 원고의 주장 3. 법원의 판단 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 법인 본점 지방 이전 시 주택신축판매업 법인의 양도차익 과세 문제 (대전지방법원 2014구합101506)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

종업원에게 지급한 실시보상금의 비과세 여부: 대전고등법원 2014누43 판례 분석

발명자에게 지급한 실시보상금은 비과세되는 기타소득에 해당함  [대전고등법원 2014. 11. 20. 2014누43] 목차 Toggle 종업원에게 지급한 실시보상금의 비과세 여부: 대전고등법원 2014누43 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 원고와 피고의 주장 3.1 원고의 주장 3.2 피고의 주장 4. 법원의 판단 4.1 직무발명에 대한 권리의 귀속 4.2 보상금의 성격 4.3 피고의 주장에 대한 반박 5. 결론

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤