피고의 근저당권설정등기는 말소되어야 함  [천안지원 2021. 12. 17. 2021가합103092]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

체납 부동산 근저당권 말소 판결: 국승 (천안지원 2021가합103092) 사건 개요 본 판례는 체납자의 부동산에 설정된 근저당권의 말소 여부를 다루는 사건입니다. 원고는 대한민국, 피고는 조○○이며, 사건번호는 2021가합103092입니다. 판결은 2021년 12월 17일에 선고되었습니다. 판결 내용 피고는 김현재에게 별지1 목록 기재 각 부동산에 관하여 설정된 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라는 판결이 내려졌습니다. 소송비용은 피고가 부담합니다. 상세 내용 청구 취지 청구 … Read more

이 사건 주식의 명의신탁에 있어 조세회피가 있었는지 여부  [서울행정법원 2021. 12. 17. 2020구합86705]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주식 명의신탁 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 주식 명의신탁과 관련된 증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 정리한 것입니다. 1. 사건 개요 원고는 주식 명의신탁을 통해 증여세를 부과받았고, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 과세관청인 ○○세무서장입니다. 사건의 쟁점은 주식 명의신탁에 조세 회피 목적이 있었는지 여부와 증여세 부과의 적법성입니다. 2. 사실관계 이 … Read more

이 사건 쟁점 자문료는 기타소득 중 인적용역소득이 아닌 재산권에 대한 알선수수료에 해당함  [서울행정법원 2021. 12. 17. 2021구합54637]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 자문료의 성격과 세법 적용 이 판례는 자문료가 기타소득 중 어떤 항목으로 분류되어야 하는지를 다룹니다. 원고는 부동산 매각 자문 용역을 제공하고 자문료를 받았으나, 세무 당국은 이를 재산권에 대한 알선 수수료로 보고 필요경비 공제를 배제했습니다. 법원은 이 사건 쟁점 자문료가 용역 제공의 대가뿐 아니라 재산권에 관한 알선 수수료의 성격도 함께 가지고 있다고 … Read more

외국인투자가의 배당금 감면은 신규 발행주식뿐만 아니라 신규 발행주식에 기존 발행 주식을 추가하는 경우에도 적용이 배제되지 아니하나 조세감면결정을 받은 주식에 한함(국승)  [수원고등법원 2021. 12. 17. 2020누15129]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 외국인투자가 배당금 감면 관련 판례 정리 (수원고등법원 2020누15129) 1. 사건 개요 본 판례는 외국인투자가의 배당금 감면에 대한 법리적 해석을 다루고 있습니다. 특히, 신규 발행 주식뿐만 아니라 기존 발행 주식에 대한 추가 취득분에도 배당금 감면이 적용될 수 있는지 여부가 핵심 쟁점입니다. 2. 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다. 외국인투자가의 배당금 감면 적용 범위: 신규 … Read more

사해행위취소  [홍성지원 2021. 12. 17. 2021가단35721]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 사해행위취소 소송: 홍성지원 2021가단35721 판례 분석 본 판례는 대한민국 정부가 원고, 조힤힤이 피고로 진행된 사해행위취소 소송에 대한 홍성지원 2021가단35721 판결을 상세히 다룹니다. 2018년 귀속 사건으로, 2021년 12월 17일 1심에서 완료되었습니다. 사건 개요 사건번호 2021가단35721 사건명 사해행위취소 원고 대한민국 피고 조힤힤 변론 종결 무변론 판결 선고일 2021년 12월 17일 판결 내용 본 판결의 핵심은 피고와 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.