![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
과세요건사실에 대한 입증책임은 과세관청에 있음 [창원지방법원 2014. 11. 21. 2014구합692] 목차 Toggle 법인 과세요건사실에 대한 입증책임: 창원지방법원 2014구합692 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판단 2.1. 과세 요건 사실에 대한 입증 책임 2.2. 경험칙과 추정 2.3. 이 사건의 구체적 판단 3. 결론 4. 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 법인 과세요건사실에 대한 입증책임: […]
공급시기가 다른 사실과 다른 세금계산서로 보아 매입세액을 불공제한 처분은 부당함 [부산지방법원 2014. 11. 21. 2014구합20859] 부가세 불공정 처분 취소 판례 분석 목차 Toggle 부가세 부과 처분 취소 소송: 공급 시기 판단의 중요성 사건 개요 원고와 피고 사건의 배경 쟁점 및 법원의 판단 쟁점: 공급 시기의 적절성 법원의 판단 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 부가세 부과
각 부동산 거래의 규모·빈도·계속성·반복성 등을 종합하여 판단하므로 부동산매매업자의 임대주택은 양도세 과세대상임 [서울고등법원 2014. 11. 21. 2014누1736] 목차 Toggle 부동산 매매업자의 임대주택 양도소득세 과세 관련 판례 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판단 근거 2.1. 소득세법 시행령 제167조의3 적용 2.2. 소급과세금지 원칙 위반 여부 2.3. 임대주택법상 매각 제한 3. 판결 결과 4. 판결의 의미 전문 확인하기
이 사건 재산이 피상속인의 소유임을 전제로 한 이 사건 각 처분은 위법함 [서울고등법원 2014. 11. 24. 2013누30720] 목차 Toggle 상속세 부과 처분 취소 소송: 국승 사건 판례 분석 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 1.2. 쟁점 2. 원고의 주장과 피고의 처분 2.1. 원고의 주장 2.2. 피고의 처분 3. 법원의 판단 3.1. 1심 판결의 취소 3.2.
국제사법에 의거 국내에 소유한 각각의 부동산은 부부공동재산에 해당하므로 이 사건 쟁점금액은 증여세 과세대상이 아님 [서울행정법원 2014. 11. 24. 2014구합60207] 목차 Toggle 증여세 부과처분 취소 소송: FF 국적 부부의 국내 부동산 관련 판례 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 원고와 피고의 주장 2.1. 쟁점 2.2. 원고의 주장 2.3. 피고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 관련 법리
연말정산에서 누락된 다른 근로소득이 있다고 하더라도 부과제척기간은 5년으로 봄이 타당함 [서울행정법원 2014. 11. 25. 2014구합9370] 목차 Toggle 종합소득세 부과 제척 기간 관련 판례: 서울행정법원 2014구합9370 판결 분석 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 1.2. 쟁점 2. 법원의 판단 2.1. 과세표준 확정신고 의무 유무 2.2. 부과 제척 기간 적용 3. 판결의 의미 3.1. 추가 설명 4. 결론
