과세전적부심사 기회를 주지 아니한 것이 중대?명백한 하자로서 무효여부 및 특례제척기간의 적용가능 여부  [서울고등법원 2021. 12. 24. 2021누43363]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 과세전적부심사 기회 미제공과 무효 여부 및 특례제척기간 적용 본 판례는 양도소득세 부과 처분과 관련하여 과세전적부심사 기회를 제공하지 않은 것이 중대하고 명백한 하자로 간주되어 무효가 되는지, 그리고 특례제척기간의 적용 가능 여부를 다룹니다. 서울고등법원 2021누43363 판결을 중심으로, 관련 법리와 쟁점을 자세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2012년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 원고는 … Read more

1세대 1주택 특례를 받는 주택의 양도에 1세대 3주택 이상에 해당하는 주택의 중과세율이 적용되는지 여부, 장기보유특별공제 적용여부  [수원지방법원 2021. 12. 24. 2020구단4790]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 관련 판례: 1세대 1주택 특례와 중과세율 적용 본 판례는 1세대 1주택 특례를 받는 주택의 양도에 1세대 3주택 이상에 해당하는 주택의 중과세율 적용 여부와 장기보유특별공제 적용 여부를 다루고 있습니다. 사건 개요 원고는 1992년 12월 12일에 분당구의 한 아파트를 취득하여 보유하다가 2019년 2월 28일에 14억 5천만 원에 양도했습니다. 원고는 1세대 1주택 고가주택으로 보아 양도소득세를 신고했으나, 피고는 … Read more

이 사건 건물을 주택으로 볼 수 있는지 여부  [서울고등법원 2021. 12. 29. 2021누41077]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 서울고등법원 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 주택으로 볼 수 있는지 여부가 쟁점이 된 양도소득세 부과 처분 취소 소송으로, 서울고등법원에서 2021년에 진행된 2심 판결입니다. 원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기하였으나, 법원은 원고의 항소를 기각하고 1심 판결을 유지했습니다. 2. 쟁점 및 법리 2.1. 주택 해당 여부 사건의 핵심 … Read more

양도소득세부과처분취소  [서울고등법원 2021. 12. 29. 2021누34970]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 서울고등법원 판례 분석 본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기하였으나, 법원은 원고의 항소를 기각하고 제1심 판결을 유지했습니다. 사건 개요 사건번호: 2021누34970 사건명: 양도소득세부과처분취소 원고: AA 피고: BB세무서장 판결일: 2021. 12. 29. 쟁점 및 판결 요지 이 사건의 핵심 쟁점은 토지와 … Read more

휴대폰단말기 불법보조금을 필요경비로 보아야 할 것인지  [대법원 2021. 12. 30. 2021두49963]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소 휴대폰 단말기 불법 보조금의 필요경비 인정 여부: 대법원 판례 분석 (2021두49963) 사건 개요 본 판례는 휴대폰 단말기 판매업자가 단말기유통법을 위반하여 지급한 불법 보조금을 필요경비로 인정할 수 있는지에 대한 대법원의 판단을 담고 있습니다. 사건번호는 2021두49963이며, 2016년 귀속 소득에 대한 소송입니다. 2021년 12월 30일에 최종 판결이 내려졌습니다. 판결 요지 대법원은 단말기 판매업자가 단말기유통법상 추가지원금 지급 상한을 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.