이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과처분 취소 소송: 인천지방법원 판례 분석

양도소득세 부과처분취소  [인천지방법원 2014. 11. 25. 2014구단1038] 목차 Toggle 양도소득세 부과처분 취소 소송: 인천지방법원 판례 분석 1. 사건 개요 2. 원고의 주장 3. 관련 법령 4. 법원의 판단 5. 판결의 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과처분 취소 소송: 인천지방법원 판례 분석 본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송에 대한 인천지방법원의 판결을 담고 있습니다. 원고는 1세대 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국징 사해행위취소 일부국패 판례 정리

사해행위취소  [광주지방법원 2014. 11. 25. 2013가단513542] 목차 Toggle 국징 사해행위취소 일부국패 판례 정리 1. 사건 개요 2. 판결 요지 3. 청구 취지 4. 기초 사실 5. 당사자들의 주장 6. 법원의 판단 6.1. 2010. 3. 20. 김00와 피고 사이에 매매계약 체결 여부 6.2. 피고의 소유권이전등기가 사해행위에 해당하는지 여부 7. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국징 사해행위취소

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 부과 처분 무효 확인 소송: 확정 판결의 기판력

확정된 선행판결의 기판력에 저촉되어 부적법함  [서울행정법원 2014. 11. 26. 2014구단10557] 목차 Toggle 양도소득세 부과 처분 무효 확인 소송: 확정 판결의 기판력 1. 사건의 배경 2. 주요 쟁점 2.1. 선행 판결의 확정 2.2. 새로운 주장과 기판력 3. 법원의 판단 3.1. 기판력의 적용 3.2. 원고의 청구 기각 4. 판결의 의미 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과 처분

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

상속세 과세 대상: 화해권고에 따른 유류분 반환금의 상속재산 해당 여부 (국승 부산고등법원 2014누21462 판례)

화해권고에 따른 이전 재산 중 유류분반환청구권 행사로 이전된 금원은 상속재산임.  [부산고등법원 2014. 11. 26. 2014누21462] 목차 Toggle 상속세 과세 대상: 화해권고에 따른 유류분 반환금의 상속재산 해당 여부 (국승 부산고등법원 2014누21462 판례) 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 법원의 판단 3.1. 1심 판결 유지 3.2. 상속재산 해당 근거 4. 판결의 의미 5. 결론 전문 확인하기 함께보면

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

법인 해외 거래처 시장개척비 관련 법인세 부과 처분 정당성 (국승 서울고등법원 2014누59223)

해외거래처 시장개척비 명목으로 법인대표자 개인통장으로 익금 된 금액은 법인의 수입으로 보아 법인세를 부과처분은 정당함  [서울고등법원 2014. 11. 26. 2014누59223] 목차 Toggle 법인 해외 거래처 시장개척비 관련 법인세 부과 처분 정당성 (국승 서울고등법원 2014누59223) 사건 개요 원심 판결 항소심 판결 판결 요지 판결의 의의 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 법인 해외 거래처 시장개척비 관련 법인세 부과

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세청 승소 판례: 사해행위 취소 소송

피고의 선의를 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.  [제천지원 2014. 11. 26. 2013가단2999] 목차 Toggle 국세청 승소 판례: 사해행위 취소 소송 1. 사건 개요 2. 판결 요지 3. 주요 쟁점 및 판단 3.1. 사해행위 성립 여부 3.2. 피고 AAA의 선의 인정 여부 3.3. 피고 HHH의 선의 인정 여부 3.4. 사해행위 취소 및 원상회복 4.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤