해당 소유권이전등기는 양도담보 관리신탁계약에 의한 것으로 매매계약에 따른 잔금지급의무가 없으므로 원고의 추심금 청구는 이유 없음  [수원고등법원 2022. 1. 14. 2020나23536]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 제41조 관련 판례: 소유권이전등기, 양도담보 관리신탁계약 및 추심금 청구 본 판례는 수원고등법원 2020나23536 사건으로, 국세징수법 제41조와 관련된 추심금 청구에 대한 판단을 담고 있습니다. 2017년 귀속 사건이며, 2022년 1월 14일에 판결이 완료되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 대한민국, 피고는 이○○입니다. 원고는 피고에게 추심금을 청구하였으나, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 이 사건의 핵심 쟁점은 소유권이전등기의 성격과 추심금 청구의 … Read more

피고 대한민국이 소유권이전등기의 말소등기에 대하여 승낙의 의사표시를 할 의무가 있는지 여부  [성남지원 2022. 1. 14. 2021가단206263]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 관련 판례 정리: 소유권이전등기 말소 소송 1. 사건 개요 사건번호: 2021가단206263 사건명: 소유권이전등기말소 등 청구의 소 원고: AAAAAAAAAA (반소피고) 피고: 대한민국 외 5명 (반소원고: 주식회사 BBBBBB) 판결일: 2022년 1월 14일 1심 판결 2. 쟁점 및 판결 요지 본 사건의 쟁점은 원고 종중의 대표권 없는 자가 체결한 토지 매매계약의 효력과, 이에 따른 피고 대한민국의 소유권이전등기 … Read more

컨설팅계약에 따른 비용을 이 사건 부동산의 양도를 위하여 직접 지출한 ‘소개비’ 또는 ‘이와 유사한 비용’에 해당한다고 볼 수 없음  [서울고등법원 2022. 1. 14. 2021누51128]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 컨설팅 계약 비용의 필요경비 불인정 판례 분석 본 판례는 양도 컨설팅 계약에 따른 비용이 부동산 양도에 따른 필요경비로 인정될 수 있는지 여부를 다룬 서울고등법원 2021누51128 판결을 분석합니다. 특히, 원고가 주장하는 컨설팅 비용이 ‘소개비’ 또는 ‘이와 유사한 비용’에 해당하는지에 대한 법원의 판단을 중점적으로 살펴봅니다. 1. 사건 개요 원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2018년 … Read more

체납자와 피고가 부부라는 사정만으로 체납자와 피고가 통모하여 사해의사를 가지고 채무를 변제하였다고 보기 어려움  [서울중앙지방법원 2022. 1. 14. 2021가단5004959]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 국세 체납 관련 사해행위 취소 소송 판례: 부부간 채무 변제와 사해의사 본 판례는 국세 체납자의 채무 변제가 사해행위에 해당하는지 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 체납자와 피고가 부부라는 사실만으로 사해의사가 있었다고 단정할 수 없음을 명확히 했습니다. 사건 개요 원고는 대한민국, 피고는 AAA이며, 사건번호는 2021가단5004959입니다. 2022년 1월 14일 1심 판결이 선고되었으며, 현재 진행 중인 사건입니다. … Read more

“중요한 자료”라 함은 과세관청이 조세탈루 사실을 비교적 용이하게 확인할 수 있는 구체적인 자료가 포함되어 있어야 함  [부산고등법원 2022. 1. 14. 2021누22685]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 포상금 지급 거부 처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 국세 포상금 지급 거부 처분 취소 소송에 관한 부산고등법원의 판결을 다룹니다. 원고는 포상금 지급을 신청했으나 거부당했고, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 법원은 원고의 항소를 기각하며, 포상금 지급 대상이 되는 ‘중요한 자료’의 정의와 그 판단 기준을 제시했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 번호 및 관련 정보 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.