주택신축판매업의 사업개시일은 해당 사업에 대해 수입이 최초로 발생한 시기임  [서울고등법원 2022. 1. 14. 2019누55981]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주택신축판매업 사업 개시일 관련 판례 정리 (국승, 서울고등법원 2019누55981) 1. 사건 개요 본 판례는 주택신축판매업의 사업 개시일이 언제인지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 원고는 주택신축판매업을 영위하며 2016년 귀속 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 핵심 쟁점은 과세당국이 단순경비율을 적용하지 않고 기준경비율을 적용한 것이 적법한지 여부였습니다. 이는 주택신축판매업의 사업 개시일을 언제로 볼 것인가에 따라 달라지기 때문입니다. 2. … Read more

주택신축판매업의 사업개시일  [서울고등법원 2022. 1. 14. 2019누36935]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주택신축판매업 사업개시일 관련 판례 본 판례는 주택신축판매업의 사업 개시일을 언제로 볼 것인지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 기존 주택 철거 과정에서 발생한 부산물의 수입이 사업 개시일에 영향을 미치는지 여부에 초점을 맞추고 있습니다. 사건 개요 본 사건은 서울고등법원 2019누36935 판례로, 2015년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 항소심 결과입니다. 원고들은 주택 신축 판매업을 영위하면서 2014년 고철 판매 … Read more

이 사건 처분의 중대·명백한 하자 유무, 부과제척기간의 경과 여부, 과세예고통지가 생략되어 절차상 하자가 중대·명백한지  [서울고등법원 2022. 1. 14. 2020누64257]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 국승 서울고등법원 2020누64257 사건으로, 양도소득세 부과 처분의 적법성 및 무효 여부를 다룬 항소심 판결입니다. 주요 쟁점은 ① 이 사건 처분의 중대·명백한 하자 유무, ② 부과제척기간의 경과 여부, ③ 과세예고통지 생략의 적법성 등입니다. 1. 사건 개요 1.1. 원고와 피고 원고는 A종친회이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 1.2. 처분의 내용 피고는 … Read more

이 사건 금원지급행위는 사해행위에 해당함  [안양지원 2022. 1. 14. 2019가단106833]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 관련 사해행위 취소 소송 판례 정리 (안양지원 2019가단106833) 1. 사건 개요 본 사건은 금원지급행위가 사해행위에 해당하는지를 다룬 판례입니다. 원고 대한민국은 피고 OOO을 상대로 사해행위취소 소송을 제기했습니다. 1심에서 원고의 예비적 청구가 받아들여졌습니다. 사건번호: 2019가단106833 법원: 안양지원 판결일: 2022.01.14. 2. 주요 쟁점 본 판례의 핵심 쟁점은 망인의 피고에 대한 금원지급행위가 사해행위에 해당하는지 여부입니다. 구체적으로, 금원지급행위가 증여인지, … Read more

이 사건 각 건물 취득가액이 토지를 위한 자본적 지출액에 해당하지않음  [서울행정법원 2022. 1. 14. 2021구단54609]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 정리 본 판례는 양도와 관련된 소득세 부과 처분의 적법성을 다루고 있으며, 특히 건물의 취득가액이 토지를 위한 자본적 지출액에 해당하는지 여부를 중점적으로 다룹니다. 사건 개요 원고들은 토지와 건물을 공동으로 취득한 후, 건물을 철거하고 토지를 양도했습니다. 피고 세무서는 이 사건 각 건물의 취득가액을 필요경비로 인정하지 않고, 양도소득세를 부과했습니다. 원고들은 이에 불복하여 소송을 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.