원고가 신규사업자에 해당하여 기준경비율 적용이 가능한지 여부  [서울고등법원 2022. 1. 14. 2020누67904]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

신규 사업자 기준경비율 적용 관련 판례: 서울고등법원 2020누67904 판결 분석 사건 개요 본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송으로, 원고가 신규 사업자에 해당하는지 여부와 기준경비율 적용 가능성을 주요 쟁점으로 다루고 있습니다. 서울고등법원은 원고의 항소를 기각하며, 원심 판결을 유지했습니다. 판결 내용 주문 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 청구 취지 원심 판결을 취소하고, 피고가 … Read more

소유권이전청구권가등기말소청구 등  [서울중앙지방법원 2022. 1. 14. 2020가단5251772]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

소유권이전청구권가등기말소청구 판례 정리 본 판례는 서울중앙지방법원 2020가단5251772 사건으로, 소유권이전청구권가등기말소청구 등에 관한 내용을 담고 있습니다. 판결은 2022년 1월 14일에 선고되었으며, 1심 판결입니다. 사건 개요 원고는 OOOOOO(주)이며, 피고는 대한민국 외 1명입니다. 이 사건은 이OO에게 대여한 채권을 회수하기 위해 제기된 소송으로, 이OO 소유의 토지에 설정된 소유권이전청구권가등기의 말소를 구하는 내용입니다. 주요 쟁점 이 사건의 주요 쟁점은 이OO의 채무 변제 … Read more

부과제척기간이 3개월 미만으로 남은 경우 부과처분 시 과세예고통지 생략은 적법함  [서울행정법원 2022. 1. 14. 2021구단51457]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 과세예고통지 생략의 적법성 본 판례는 양도소득세 부과 제척기간이 얼마 남지 않은 상황에서 과세예고통지를 생략한 부과처분의 적법성을 다룬 서울행정법원 판결입니다. 국세청의 과세 행정 절차와 납세자의 권리 보호 간의 균형을 보여주는 중요한 사례입니다. 1. 사건 개요 원고는 2013년 부동산 양도에 따른 양도소득세를 신고·납부했습니다. 이후, 피고(세무서장)는 원고가 농어촌 주택 비과세 요건을 충족하지 못했음을 이유로 … Read more

법인(원천)세경정거부처분 취소청구  [서울고등법원 2022. 1. 14. 2021누30923]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인(원천)세경정거부처분 취소청구 항소 기각 판례 분석 (서울고등법원 2021누30923) 1. 사건 개요 사건번호: 2021누30923 사건명: 법인(원천)세경정거부처분 취소청구 원고: AA 피고: BB세무서장 판결일: 2022.01.14. (2심) 귀속년도: 2017년 2. 쟁점 및 판단 요지 2.1. 쟁점 원고는 피고 BB세무서장이 부과한 2017년 귀속 법인(원천)세 경정거부처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 Ke■■■이 A◯◯의 직원인지 여부입니다. 2.2. 판단 요지 1심 판결과 같이 … Read more

발코니확장용역은 부가가치세 면제되는 용역의 무상 공급이 아니라 부가가치세 과세대상에 해당함  [인천지방법원 2022. 1. 14. 2021구합53324]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 발코니 확장 용역의 부가가치세 과세 여부에 대한 판례 정리 1. 사건 개요 본 판례는 주택 건설 사업자가 발코니 확장 용역을 무상으로 공급했다고 주장하며 부가가치세 부과 처분에 불복하여 제기된 소송입니다. 주요 쟁점은 발코니 확장 용역이 부가가치세 면제 대상인 무상 공급에 해당하는지 여부와 과세표준 산정의 적정성, 용역의 공급시기입니다. 2. 원고의 주장 원고(건설사)는 이 사건 공동주택의 분양률을 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.