이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

상증 제3자 배정방식 유상증자의 시세평가 기산일

제3자 배정방식 유상증자의 경우 시세평가의 기산일  [수원지방법원 2014. 11. 26. 2012구합3324] 목차 Toggle 상증 제3자 배정방식 유상증자의 시세평가 기산일 사건 개요 쟁점 관련 법령 판결 요지 판결 내용 상세 추가 정보 전문 확인하기 함께보면 좋은글 상증 제3자 배정방식 유상증자의 시세평가 기산일 사건 개요 본 판례는 제3자 배정방식 유상증자 시 주식 시가 평가의 기산일을 다룹니다. 2005년 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 광고비의 성격

쟁점학원이 지급한 광고비를 제외한 모든 광고를 무료로 게재하고 있는 월간지에 지출한 광고비는 비지정기부금으로 보는 것임  [서울고등법원 2014. 11. 26. 2014누58701] 목차 Toggle 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 광고비의 성격 사건 개요 판결 내용 쟁점: 광고비의 성격 판단 근거 결론 상세 내용 전문 확인하기 함께보면 좋은글 종합소득세 부과 처분 취소 소송: 광고비의 성격 본 판례는 쟁점학원이

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 분석

쟁점금원이 양도대가 이외의 명목으로 수수되었다고 볼만한 사정이 없으므로 부과처분 적법함  [서울행정법원 2014. 11. 26. 2014구단53301] 목차 Toggle 양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판단 2.1. 인정 사실 2.2. 원고의 주장 2.3. 법원의 판단 3. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 양도 쟁점금원이

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

명의신탁 관련 판례: 명의신탁 입증 책임과 확인서의 증거 가치

일방적으로 명의신탁 되었다는 사실에 대한 입증책임은 명의자에게 있음.  [부산고등법원 2014. 11. 26. 2013누20639] 목차 Toggle 명의신탁 관련 판례: 명의신탁 입증 책임과 확인서의 증거 가치 1. 사건 개요 2. 쟁점: 명의신탁의 입증 책임 3. 원고의 주장과 법원의 판단 3.1. 원고의 주장 3.2. 법원의 판단 4. 판결 결과 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 명의신탁 관련 판례:

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

상속세 부과 처분 취소 소송: 유류분 반환 재산의 상속재산 해당 여부

원고 등이 화해권고결정에 따라 이전받은 재산 중 유류분반환청구권의 행사로써 이전된 부분으로 판단되는 금원이 피상속인의 상속재산에 해당함.  [부산고등법원 2014. 11. 26. 2014누21479] 목차 Toggle 상속세 부과 처분 취소 소송: 유류분 반환 재산의 상속재산 해당 여부 사건 개요 판결 요지 판결 내용 상세 1심 판결 인용 원고의 항소 기각 결론 참고사항 전문 확인하기 함께보면 좋은글 상속세 부과

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부가세 등 부과처분 취소 소송 – 청구기간 도과로 인한 소 각하 판결

원고는 안 날로부터 90일이 경과한 후에 심판청구를 하였으므로 국세기본법 제56조 제2항에 위배되어 부적법.  [대전지방법원 2014. 11. 26. 2014구합1385] 목차 Toggle 부가세 등 부과처분 취소 소송 – 청구기간 도과로 인한 소 각하 판결 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 2. 주요 쟁점 3. 법원의 판단 3.1. 청구기간 도과 여부 3.2. 전심절차의 적법성 4. 관련 법령 5.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤