이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 관련 판례 정리: 서울행정법원 2014구단4354

소득세법 상“대금을 청산할 날”의 뜻, 공익기관의 사업도 공익사업법이 적용되는 사업만 조특법 제77조의 감면적용  [서울행정법원 2014. 11. 26. 2014구단4354] 목차 Toggle 양도소득세 관련 판례 정리: 서울행정법원 2014구단4354 판결 개요 쟁점 및 판단 1. “대금을 청산할 날”의 의미 2. 공익사업용 토지 양도소득세 감면 적용 여부 결론 관련 법령 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 관련 판례 정리: 서울행정법원 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

국세 체납자의 배우자 증여, 사해행위로 취소된 사례

체납자가 부동산을 배우자에게 증여한 행위는 사해행위에 해당함  [서울북부지방법원 2014. 11. 27. 2014가단123085] 목차 Toggle 국세 체납자의 배우자 증여, 사해행위로 취소된 사례 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 판결 2.1. 판결 내용 상세 3. 판결의 근거 3.1. 사해행위 성립 요건 4. 관련 법리 및 판례 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세 체납자의 배우자 증여, 사해행위로

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여, 판례

상증 채무 면제 증여 의제 처분 적법 판례: 대법원 2014두11427

채무를 면제받은 것에 해당한다고 보고 증여로 의제한 처분은 적법함  [대법원 2014. 11. 27. 2014두11427] 목차 Toggle 상증 채무 면제 증여 의제 처분 적법 판례: 대법원 2014두11427 판례 개요 사건 정보 판결 요지 판결 내용 상세 참고 사항 전문 확인하기 함께보면 좋은글 상증 채무 면제 증여 의제 처분 적법 판례: 대법원 2014두11427 판례 개요 본 판례는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국징 채권 이중 양도 관련 판례

채권이 이중으로 양도된 경우 양수인 상호간의 우열은 채무의 인식의 선후관계에 따라야 함.  [수원지방법원 2014. 11. 27. 2014나7824] 목차 Toggle 국징 채권 이중 양도 관련 판례 사건 개요 판결 요지 주요 내용 1. 사실관계 2. 당사자 주장 3. 법원의 판단 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국징 채권 이중 양도 관련 판례 사건 개요 본 판례는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

법인 주식 고가양수에 따른 법인세법상 부당행위계산 부인의 적정 여부

주식 고가양수에 따른 법인세법상 부당행위계산 부인의 적정 여부  [서울행정법원 2014. 11. 27. 2014구합63756] 목차 Toggle 법인 주식 고가양수에 따른 법인세법상 부당행위계산 부인의 적정 여부 사건 개요 주요 쟁점 사실관계 법원의 판단 1. 관련 법리 2. 법원의 판단 근거 3. 피고의 주장에 대한 반박 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 법인 주식 고가양수에 따른 법인세법상 부당행위계산 부인의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부가 쟁점: 발코니 확장 공사 용역의 부가가치세 과세 여부

쟁점 발코니확장공사 용역은 아파트 공사용역의 부수되는 용역에 해당됨  [대전지방법원 2014. 11. 27. 2014구합100565] 목차 Toggle 부가 쟁점: 발코니 확장 공사 용역의 부가가치세 과세 여부 1. 사건의 경위 2. 당사자들의 주장 2.1. 원고의 주장 2.2. 피고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 관련 법령 3.2. “부수하여” 공급되었는지 여부 3.3. “거래의 관행으로 보아 통상적으로” 부수하여 공급되었는지 여부 3.4.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤