이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세 압류 및 전부명령의 우선순위: 주식회사 AAA 승소 판례

압류 및 전부명령의 확정일이 압류일보다 우선하므로 원고가 압류권자인 피고보다 우선함  [수원지방법원 2014. 11. 27. 2014가단38629] 국세 압류 및 전부명령 우선순위 판례 분석 목차 Toggle 국세 압류 및 전부명령의 우선순위: 주식회사 AAA 승소 판례 사건 개요 사건번호: 2014가단38629 관련 법령: 국세기본법 제35조 (국세의 우선) 1심 판결일: 2014. 11. 27. 판결 요지 사실관계 법원의 판단 피고의 주장 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

상속세 부과 처분 취소 판례: 회수 불가능한 채권과 부당과소신고가산세

(심리불속행)회수가 불가능하다고 판단하고 신고하지 않은 상속재산에 대하여 부당과소신고가산세를 적용할 수 없음.  [대법원 2014. 11. 27. 2014두5972] 목차 Toggle 상속세 부과 처분 취소 판례: 회수 불가능한 채권과 부당과소신고가산세 사건 개요 판결 요지 주요 내용 사실관계 쟁점 법원의 판단 결론 참고 자료 전문 확인하기 함께보면 좋은글 상속세 부과 처분 취소 판례: 회수 불가능한 채권과 부당과소신고가산세 사건 개요

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세징수법 체납처분과 파산선고의 관계: 대법원 2014다218672 판례 분석

(심리불속행) 파산선고는 국세징수법에 의한 체납처분의 속행을 방해하지 아니한다.  [대법원 2014. 11. 27. 2014다218672] 목차 Toggle 국세징수법 체납처분과 파산선고의 관계: 대법원 2014다218672 판례 분석 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 2. 판결 요지 2.1. 원심 요지 3. 판결 내용 상세 분석 3.1. 주문 3.2. 이유 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세징수법 체납처분과 파산선고의 관계: 대법원

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

주식소각 목적의 자기주식 취득 유효 판결 (대법원 2014두2645)

(심리불속행)주식소각 목적으로 자기주식을 취득한 사실이 확인되므로 자기주식 취득은 유효함  [대법원 2014. 11. 27. 2014두2645] 목차 Toggle 주식소각 목적의 자기주식 취득 유효 판결 (대법원 2014두2645) 사건 개요 판결 요지 상세 내용 원심 요지 판결 내용 판결의 근거 참고 사항 전문 확인하기 함께보면 좋은글 주식소각 목적의 자기주식 취득 유효 판결 (대법원 2014두2645) 사건 개요 본 판례는 법인세부과처분

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

법인세 세액공제 관련 판례: 연구전담부서의 중요성 (대법원 2014두11403 판례 분석)

(심리불속행) 연구전담부서를 갖춘 기업에 지급한 연구인력개발비는 수탁업체의 재위탁과 재수탁업체의 연구전담부서 보유에 관계없이 세액공제대상임  [대법원 2014. 11. 27. 2014두11403] 목차 Toggle 법인세 세액공제 관련 판례: 연구전담부서의 중요성 (대법원 2014두11403 판례 분석) 판례 개요 판결의 핵심 내용 세액공제 적용 범위 판결의 의미 판결문 부록 정보 전문 확인하기 함께보면 좋은글 법인세 세액공제 관련 판례: 연구전담부서의 중요성 (대법원 2014두11403

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

부가세 비과세 사업 해당 여부 판단: 대법원 판례 분석

(심리불속행) 비과세 사업의 해당여부  [대법원 2014. 11. 27. 2014두10653] 목차 Toggle 부가세 비과세 사업 해당 여부 판단: 대법원 판례 분석 사건 개요 쟁점 및 판결 요지 원심 요지 대법원 판결 판결 상세 내용 판결의 근거 판결의 의미 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 부가세 비과세 사업 해당 여부 판단: 대법원 판례 분석 사건 개요 본 판례는

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤