이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

국세징수법 위반 관련 판례 분석: 가액배상 여부

가액배상에 의하여야 할 특별한 사정이 있다고 보기 어렵다.  [대전지방법원 2014. 11. 27. 2013가단210340] 목차 Toggle 국세징수법 위반 관련 판례 분석: 가액배상 여부 1. 사건 개요 2. 쟁점: 가액배상의 필요성 여부 3. 판결 요지 4. 주요 내용 분석 4.1. 기초 사실 4.2. 원고의 주장 4.3. 법원의 판단 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국세징수법 위반 관련 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세, 판례

양도소득세 부과처분 취소 소송: 1세대 1주택 해당 여부 (대법원 2014두40159 판례 분석)

1세대 1주택에 해당하지 아니함  [대법원 2014. 11. 27. 2014두40159] 목차 Toggle 양도소득세 부과처분 취소 소송: 1세대 1주택 해당 여부 (대법원 2014두40159 판례 분석) 1. 사건 개요 2. 1세대 1주택 요건 판단 기준 2.1. 핵심 내용 2.2. 실질적인 생계 공동체 여부 3. 판결 내용 4. 판례의 시사점 5. 참고 사항 전문 확인하기 함께보면 좋은글 양도소득세 부과처분

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세

종합소득세 부과처분 취소 소송: 특수관계자 간 공사대금 회수 지연과 세법 적용

특수관계자간의 공사대금의 회수를 지연한 것은 실질적으로 자금을 대여으로 보아 인정이자 상당액을 익금산입하고, 대표자 상여로 소득처분함  [수원지방법원 2014. 11. 28. 2014구합57677] 목차 Toggle 종합소득세 부과처분 취소 소송: 특수관계자 간 공사대금 회수 지연과 세법 적용 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 관련 법령 3.2. 법원의 논리 4. 판결 결과 5. 판례의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

양도 토지 실지취득가액 산정 관련 판례 (서울행정법원 2014구단52230)

토지 실지취득가액을 확인할 수 있음에도 환산가액으로 산정하여 양도소득세 과세한 처분은 위법함  [서울행정법원 2014. 11. 28. 2014구단52230] 목차 Toggle 양도 토지 실지취득가액 산정 관련 판례 (서울행정법원 2014구단52230) 1. 사건 개요 2. 쟁점 및 원고의 주장 2.1. 쟁점 2.2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 3.1. 인정 사실 3.2. 판단 근거 3.3. 결론 4. 판결의 의의 전문 확인하기

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

양도 토지 및 건물의 가액 구분이 불분명한 경우에 대한 판례 정리

토지 및 건물의 가액 구분이 불분명한 경우에 해당함을 전제로 환산가액으로 양도금액 등을 산정한 처분은 적법함  [대구지방법원 2014. 11. 28. 2014구합1170] 목차 Toggle 양도 토지 및 건물의 가액 구분이 불분명한 경우에 대한 판례 정리 1. 사건 개요 1.1. 사건의 배경 1.2. 쟁점 2. 법원의 판단 2.1. 관련 법령 2.2. 가액 구분의 불분명성 판단 기준 2.3. 구체적인

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

종소 제2차납세의무자 범위: 국승 서울행정법원 2013구합63100 판례

제2차납세의무자 의 범위  [서울행정법원 2014. 11. 28. 2013구합63100] 목차 Toggle 종소 제2차납세의무자 범위: 국승 서울행정법원 2013구합63100 판례 1. 사건 개요 2. 주요 쟁점 3. 관련 법령 4. 판결 요지 5. 판결 내용 상세 5.1. 원고의 주장 5.2. 법원의 판단 6. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 종소 제2차납세의무자 범위: 국승 서울행정법원 2013구합63100 판례 본 판례는 제2차

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤