이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
판례

기타 후발적 경정청구 사유: 국세환급금 청구 거부 사건 판례 분석

후발적 경정청구 사유는 최초의 신고 등에 대한 분쟁으로 판결에 의하여 확정된 것을 의미함  [서울행정법원 2014. 12. 2. 2014구합9080] 기타 후발적 경정청구 사유 관련 판례 정리 목차 Toggle 기타 후발적 경정청구 사유: 국세환급금 청구 거부 사건 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점별 판시 내용 2.1. 후발적 경정청구 사유의 범위 2.2. 이 사건 양도소득세 판결과 후발적 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 등 부과처분 취소 소송: 이자소득 귀속 시기 및 관련 판례 분석

이자소득 결정의 위법여부  [서울고등법원 2014. 12. 2. 2014누4179] 목차 Toggle 종합소득세 등 부과처분 취소 소송: 이자소득 귀속 시기 및 관련 판례 분석 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 1.2. 쟁점 2. 관련 법령 3. 판결 요지 4. 판결 내용 상세 분석 4.1. 박OO 관련 주장 4.2. 이자소득 귀속 시기 판단 4.3. 김OO 관련 주장 5.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

주식 명의자가 실질 귀속자로 인정받지 못한 사건

원고가 제시한 자료만으로는 이 사건 주식 명의자가 실질 귀속자로 인정하기 어려움  [서울고등법원 2014. 12. 2. 2014누40205] 목차 Toggle 주식 명의자가 실질 귀속자로 인정받지 못한 사건 사건 개요 관련 법령 판결 내용 상세 분석 원고의 주장 법원의 판단 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 주식 명의자가 실질 귀속자로 인정받지 못한 사건 본 판례는 주식 명의자가 실질적인 귀속자로

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 판례

국징 상속 대위등기비용 관련 판례

상속 대위등기비용은 강제집행을 목적으로 지출된 집행비용으로 볼 수 없음  [경주지원 2014. 12. 2. 2014가단3224] 목차 Toggle 국징 상속 대위등기비용 관련 판례 사건 개요 사건번호 및 관련 법원 사건 발생일 및 종결일 판결 요지 상세 내용 1. 사건의 배경 2. 원고의 주장 3. 법원의 판단 4. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글 국징 상속 대위등기비용 관련 판례

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
종합소득세, 판례

종합소득세 및 부가가치세 부과 처분 무효 확인 소송: 서울고등법원 2014누47558 판례 분석

사업장의 실제 사업주가 누구인지는 구체적인 사실관계를 조사하여야 밝혀질 수 있는 것으로 그 처분의 하자가 외관상 명백하다고 볼 수 없음  [서울고등법원 2014. 12. 2. 2014누47558] 목차 Toggle 종합소득세 및 부가가치세 부과 처분 무효 확인 소송: 서울고등법원 2014누47558 판례 분석 1. 사건 개요 2. 쟁점 3. 원고의 주장 4. 법원의 판단 5. 결론 전문 확인하기 함께보면 좋은글

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여, 판례

상증 흑자법인을 통한 다단계 우회 증여의 증여재산 가액 적법 여부: 판례 분석

흑자법인을 통한 다단계 우회 증여의 증여재산 가액 적법여부  [서울고등법원 2014. 12. 3. 2014누43327] 목차 Toggle 상증 흑자법인을 통한 다단계 우회 증여의 증여재산 가액 적법 여부: 판례 분석 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 1.2. 쟁점 2. 판결 요지 2.1. 주요 내용 2.2. 판결의 의미 3. 법리적 판단 3.1. 실질과세의 원칙 3.2. 관련 법규 및 해석

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤